Finance offer选择: Madison vs Seattle vs BC

neo1001

被一个心仪的学校waitlist了，感觉很玄，但是无论如何也得在手中的offer中做个选择，打算这几天拒掉其中一个（或两个），给后面wl上的兄弟创造机会。

个人情况：目前打算搞corp fin（虽然很多人都告诉我上了两年课后，很可能想法会改变），希望做theory（知道很难，但是也想试一试），另外，本人比较喜欢big school。。。

各个学校也visit了一次，以下是各个学校的相关信息：

UW
-
Madison：给了29k，能感觉得到系里真的想把program搞好，但是这种东西总有不确定性，不好说5年后我毕业时的情况。去年商学院拿了85m
的donation，估计短期内funding还是比较多的。系里应该说是corp
fin比较强，做理论和实证的都有。而且，UW的经济系很强，如果我想搞理论，应该是个advantage。缺点是，地理位置不怎么好，而且前些年可能由
于funding有限，导致quality有些下滑，影响了placement。另外，Madison的director跟我说，他们
definitely beats Seattle，和BC比可能是个tough choice。（忘了问Madison，TA的话大概得教多少门课）

U
Washington -
Seattle：给了18k，visit的时候听说BC和Madison给的钱之后，说如果我去的话，可以再给我2k。。。他们系应该说做corp的人更
多，但是基本上不做理论，director和我说，之前的25年，大概只有一篇毕业论文是纯理论的。他说Seattle的program比较注重
intuition，注重理论和实证的联系，但是基本上不做纯理论或纯实证。另外，他们的学生自己说Seattle可能是最缺钱的商学院（他们那商学院比
起旁边的建筑物确实比较朴素，另外从给的stipend上也可以看出他们funding不多）。根据econphd的ranking，Seattle和
BC的micro和Madison根本不在同一个level。不过他们学生说他们经济系的计量比较不错。至于location，说是在Seattle，但
是发觉这城市一般（可能有主观个人因素。。。），而且living
expenses也不比Boston低。另外，每个学生大概总共得教4门课（多数是同一门课教4个学期）。教授自己说他们都很accesible。

BC：
给了25k，系里做corp的比asset的多，而且也多数做empirical。Chemmanur是个做理论比较牛的人，也挺照顾学生的，但是听说他
跟系里其他人有些office political
issues，老实说，我不expect他能在BC再呆5年。他走了之后，BC应该就没有做理论corp的人了，除非能挖到牛人过来。BC的教授说BC最强的两个系就是金融和化学，但是好像近两年BC也在lose人，
Wayne Ferson走了之后一直没有找到同等水平的牛人来顶替，另外，听说BC一直想挖Ivo
Welch，此人做理论corp挺强，可是一直未能挖到手。另外，BC是一小学校，有同城两大巨头压着，总有些安于现状的感觉，感觉稍缺
ambition。我问Seattle的director，just between BC and
Madison，怎么选？他说，他现在不清楚，但是他觉得Madison比BC和Seattle都注重theory，相对来说。还说，years
ago，BC的finance和Madison根本没得比，但是BC后来的确冲上来了，但是他不好说现在这些年BC
finance的reputation积累到什么程度。

情况大概是这样。目前我倾向于把Seattle拒掉，然后再在BC和Madison中选一个，至于那waitlist，也只有看造化了。

欢迎大家发表一下意见！

[此贴子已经被作者于2008-4-3 10:39:42编辑过]

oel01

赞选择多

补充一下，听说U Washington - Seattle的统计很强，又听说西雅图气候很不好，总是阴天多云，容易郁闷

zzwanforever

UW-Madison每学期TA教一门课.有的课需要正式去带discussion,有的则不用.分到什么纯粹看运气.分到不用带discussion的课几乎一学期什么事情都没有.分到带discussion的每个星期五带1-2节50分钟左右的discussion.个人认为各有利弊.要带课可以锻炼自己,如果你将来想当faculty,这是必不可少的.不要带课可以省点时间focus在学习上.

[此贴子已经被作者于2008-4-14 2:52:57编辑过]

zzwanforever

Seattle的统计肯定没法和UW-Madison比.UW-Madison统计相当牛.
Madison冬天天气也不好,但是夏天很爽.

msyefu

Neo, 个人之见. 我觉得UW-SEATTLE,也挺好的. JFQA 的老巢呀!他们的往年的毕业前景都挺不错的.历史记录比UT 要好多了. 就是钱少了点. 好象ASSET 比较强. 其他两个学校的毕业形式不知如何, 感觉差不多, 你看看有没有心仪的导师在那边. 还有看看他们最近的学生毕业了都去哪.

金融

干掉Washington再说吧              

那边说不定还有机会

neo1001

据Seattle的人说，一般冬天比较多那种十分十分小的毛毛雨，technically那算是raining，但是其实降雨量不算大

金融

neo, 你也可以发到mitbbs上问问。。。

shentao

等等415，还有两个星期

这三个学校没有本质区别，所以我觉得bc可能更好。不一定是学术更强，而是你更熟悉，地理位置也是最好的。不管是UW还是UWM，都是你陌生的faculty和环境，你自己重新把自己expose在一个可能不利于你的环境里，你怎么知道那两个学校的未来发展会比BC好？

neo1001

To 5 楼：（by the way，用Firefox是不是不能“引用”？）

Seattle的asset一直在lose人，Wayne Ferson，Jeff Pontiff（此人做的也不算asset，反正就是mutual fund之类的），都先后从Seattle走了，（同时也都是去了BC。。。），今年Seattle也有一个人要转到BC，忘了什么名字了。

不过你不说，我还真没留意JFQA是Seattle的

至于placement，Seattle近年比较好的就是去UGA （之前有个去BC，但是同年Ferson从Seattle转到BC，所以能去BC，应该有Ferson的作用）

其中placement这种东西，variation挺大的，看个人，看导师，BC近年有去IU，UVA的（都是Chemmanur的学生），但是很多都是去比较一般的学校。