Finance offer选择: Madison vs Seattle vs BC

zzwanforever

BC单论finance program目前肯定比UW-Madison强一些。但是如果要做理论，Econ和Stat的强弱不容忽视。UW-Madison最大的挑战就是要过Econ的Micro Prelim.如果对自己这方面有信心的话那就没问题，还能打下很坚实的底子。UW-Madison还有一大缺点就是地理位置不佳和缺钱（公立学校普遍的问题）导致在招牛教授方面有劣势。如果在一年前，我肯定劝你去BC。但是现在B-School有钱了因为那个巨额捐款，85M应该够花N年了（N〉5）。所以以后单论finance program的前景和BC相比我也觉得不好说。BC是私立学校，钱应该一直不是问题。
一个是富有的私立小学校，一个是突然有钱的公立大学校。一个finance program好可是配套学科不行，一个finance program差一些但是配套学科牛。但这都只是现状，以后谁也不知道。UW应该综合名气比BC响一些。还真是个tough call。

zzwanforever

没有什么Math Review的东西。不过Madison教的计量不简单，所以之前最好自己也能看看。Madison最难的就是Micro，Micro最难的又是Game。如果Game好的话，基本这边就搞定了。Madison的经济系杀人不眨眼，一般淘汰率都在50%左右。你可以设想一下难度。不过finance的人到目前为止几乎全过。前几届只有两个自己quit了，没有考Micro prelim。另外，中国人都过了。

zzwanforever

我估计BC的PhD生活会比Madison轻松很多。如果prefer easy life的话，估计BC是个好选择。如果想打下更好的经济和统计的底子以后做研究，而甘愿拼命学习，那Madison是不错。看你怎么想。

darcie

因为有同学去UWM econ，另一个放弃了去纽约牛校了，UWM虽然有些下滑，但经济系还是强很多。BC的计量很强，有几个牛杂志编委，是教会学校（衣着传统），金融至少比经济强，且靠近HBS and Sloan。

Madson应该比较tough一点，但理论训练也会更强一些，还是看研究兴趣啦

[此贴子已经被作者于2008-4-3 13:37:41编辑过]

1nitestand

楼主UW就不用考虑啦，我也已经把它给拒了；接下来，去年的小万同学已经分析的比较清楚了。不过建议楼主查查关于学校间免费修课的信息，好像BC的学生可以免费在MIT和哈佛修课，我想这两间的统计经济要好过于UWM吧。另外东北部的学校还是比较多的，BC就近的影响力应该还是有的，日后就近分配应该要好不少，其实实力是一方面，人脉也是重要滴。。。。

tangyuehua

先祝贺neo兄，三个非常不错的offer，哈哈！

我了解不多，随便说两句。个人感觉UWM似乎整体reputation更好些，钱也不缺，日后应该呈上升趋势，另外听你讲过Micro也是你的强项，岂不挺好？

judydongxueni

等到415吧.我觉得你多半可以拿到那个wl.(纯属直觉哈)

neo1001

谢谢各位！昨晚在Seattle的机场等了6个小时，然后又飞了6个小时，才回到Boston。。。

BC econ的计量的确比较强，Arthur Lewbel应该是最牛的人了，同时课也讲得很好，他讲计量理论还能讲得很intuitive。但是微观应该不算强，我朋友以前在中部一州立，后来转到BC了，他说BC的微观还没有那中部州立的讲得难。

BC是和BU互认学分，但是去BU上课也要director批准（同时一般的经济课BC都有，他们认为没有必要专门去BU上，况且，finance的prof都会认为你有时间不如多做research，干嘛还要专门去BU上课；而去H和M上，个人感觉就是存在理论上的可能，我认识些朋友在BC读finance phd，没听说过他们有去H和M上课的，大家都是搞finance的，这么容易让你去H和M上课，那这个market也太不efficient了。。。

另外我也不敢说微观是我的强项，我本科读经济，然后去年在BU旁听了他们econ phd的那门微观，作业都做，考试都考，上得还挺好的，仅此而已，说我自己微观强也欠些底气。

1nitestand，你也拿到Seattle了？去年的小万同学是哪位啊？。。。

版主，是要等到415啊，但是现在就是要决定手里的三个哪个最好，其他的就拒掉了，一个人占那么多个坑也不好。

judydongxueni

I vote for UW - Madison

darcie

能撑到415的waitlist估计也是前10了，大牛也有选择的痛苦，呵呵