一道OG-62题，对D 项的理解。

qww

62.Which of the following best completes the passage below?
At a recent conference on environmental threats to the North Sea, most participating countries favored uniform controls on the quality of effluents, whether or not specific environmental damage could be attributed to a particular source of effluent. What must, of course, be shown, in order to avoid excessively restrictive controls, is that------------.
(A)any uniform controls that are adopted are likely to be implemented without delay
(B)any substance to be made subject to controls can actually cause environmental damage
(C)the countries favoring uniform controls are those generating the largest quantities of effluents
(D)all of an given pollutant that is to be controlled actually reaches the North Sea at present
(E)environmental damaged already inflicted on the North Sea is reversible

B 没有问题。D 我觉得也可以。为什么不行，请给解释一下。

八戒

我是这样理解的：

原文中说明了：in order to avoid excessively restrictive controls

就是为了防止过度的限制！

而D中只是说明了：这些被限制的污染物都是能够达到北海的。

我们并不知道：这些被限制的污染物，是否真的对环境产生了污染而应该受到限制，还是由于excessively restrictive controls而导致。

所以，我觉得D不妥。

讨论.........

qww

明白了，多谢。

girdle

看了对D的解释，我还是不太明白。

我的思路是这样：假设有A,B,C三种污染物，其中A到了north sea 而B,C没有到，那么开会后宣布只控制到了的A ，而不控制B,C ,不是可以avoid excessively restrictive controls?

philikittist

答案B强调的是存在性（any），答案D强调的是全面性（all）。题目说了无论污染是不是有某一个具体来源，都要治理（whether or not)，所以就是说只要有就要治理，所以D说是不是所有就没用了，人家说了只要有就行。而B说的正是，为了防止过度，先要证实到底有没有。（像绕口令）

girdle

谢谢。也就是说D中所以到达的里面可能也有excessively controlled，对吗？

BiteGmat

因为第一句“At a recent conference on environmental threats to the North Sea”

不是说要考虑北海的环境问题吗

D项说那些要被控制的污染物必须是对北海有影响的污染物，这不是很好的限制吗？

帮助解释一下，谢谢

我爱欧洲

d中说actually reach,说明实际是到达了，即目前已排放到北海的污染物，OG对此的解释是need reach the north sea.按OG的意思就是，D指出所有规定的污染物都要排放到北海，而实际并不需要，当然不排放更好。所以D是矫枉过正。

BiteGmat

Thanks

junwang286

本人对题目的意思是这样理解的:第一句话指出在那个会议上,大多数国家一致同意了对一切排放物,不管其来源是什么,都加以控制.  为了避免过度控制,第二句话又回过来对上面的一切排放物作了定义,那就是必须是会引起环境污染的排放物.

不知道这样理解对不对?