再议LSAT-12-1-12

snow_mountain

wikeypig MM, 我所不明白的地方就是 为什么C只是一种可能性，而不是肯定性。

正如8楼主说的  “大部分的s比m老，m比d老，当然推出大部分的s比d老”  既然大部分S比D老，那么  一定有 一些 sycamores are not as old as the oldest  dogwoods. 对吗？ （比它大自然不会跟他一样大喽。）所以我认为是肯定的呀。

还有，对于这个取非，我好像以前听说过，some 等要取 none.  不记得在哪里看到的了？ 不过，我也没上过XDF的课，不敢肯定。八戒兄弟，你怎么认为？

wikeypig

谁说大部分的s比m老，m比d老，小部分S就不能和D一样老了？

snow_mountain

MM， 我没说小部分的问题呀。同意你对小部分的看法。小部分的情况肯定是不能确定的。

但是“ 大部分的s比m老，m比d老，当然推出大部分的s比d老” 对吗？

C中的 some S 应该也是majortiy S的子集呀。 举个例子吧：

说一堆男的，一堆女的，其中大部分男的比所有的女的年纪大。那么我说， 一些男的比所有的女的年纪大。不是吗？ 肯定有一些呀。也就是这个majority 中的一些呀。然后，我再说： some men are not as old as the oldest woman.  不是吗？

八戒

all 的取非才是 none 吧？

其实我也不大清楚！

还是请牛牛mindfree来吧！

snow_mountain

同意all 的取非是none. 但是some 呢？ 不过总感觉， some are so and so. 对其取非，应该是none 才对。就这样想吧： 我说有些人很好。 你否定说，有些人就很坏。这种否定肯定是无力的。因为我只说了有些人（没说全部。所以你的有些人可能跟我的有些人没有交集。）。但是如果你说，哪里呀，所有的人都不好。那就肯定是否定了我说的话了。

以上就是我对取非的胡乱理解。不知道有没有打了歪靶子。

强烈邀请mindfree 来点化点化这个问题。 随便再帮我看看C的选项问题。

mindfree

First of all, weane has answered the question about C. Majority S>M, all M>D cannot lead to some S
"同意all 的取非是none"? What I think as "negative" is something that is contrary to the original. So neg all is "not all". Therefore, neg "all of us are going to the Christmas party in Beijing" is "not all of us are going to ..." or "some of us are not going ...". However, I think it does not really matter when we use it for GMAT, since either "none" or "not all" will very likely lead to the same answer.

[此贴子已经被作者于2003-12-23 1:43:43编辑过]

mindfree

not as old as = younger

qww

谢谢总教头，可以确认了not as old as = younger

weane

其实关键问题在于not as old as 的解释，我同意mindfree的看法。

snow_mountain

好，谢谢总教头和大家了。