急！急！ math jj 199题，到底DS是可证伪还是只能证实

allright · 发表于 2008-2-13 20:03:00

看了新的math jj 199题目

发现mm写的都是这样的话

让我觉得不迷惑考试的时候要怎么办呀

我是这么理解DS的

可以得出结论，但是结论不是唯一解的时候，就是不成立的

结论是唯一解，无论是肯定还是否定前面所要求的不等式，都是成立的

不知道这里理解对不

请NN指教跪谢

[此贴子已经被作者于2008-2-13 20:17:21编辑过]

macelino · 发表于 2008-2-13 21:52:00

你的理解是“可证伪”的理解~~~

之前也有很多人提到了“可证伪”，但鉴于OG11黄和绿书里都没有“可证伪”的实例，所以我是一直按照“只可证实”来做题的。

个人感觉OG才是最有说服力的官方材料，既然官方材料都没有给出“是否可以证伪”的说法，我就只好提供两种思路底下的不同答案~~~请大家根据自己对GMAC出题思路的理解来选择答案

allright · 发表于 2008-2-13 22:24:00

这是一个原则性问题呀

macelino mm 在考试的时候要怎么操作呀

allright · 发表于 2008-2-13 22:26:00

比如说；

题目问r>s?

然后条件一推出r<s. 则条件一不成立？

急盼回复啊明天上考场

allright · 发表于 2008-2-13 22:51:00

DS 本质上就是要检验某个条件是否足够解决这个问题

那个推出r<s 是否算是解决了r>s?这个问题呢

突然很迷惑了

macelino · 发表于 2008-2-13 23:27:00

到目前为止，我会按照“只能证实，不能证伪”操作。

尽管有些CDers提供了很多意见给我，可我无论如何都没办法说服自己“证伪”的逻辑，呵呵~~~

jczephyr · 发表于 2008-2-13 23:48:00

比如说；

题目问r>s?

然后条件一推出r<s. 则条件一不成立？

急盼回复啊明天上考场

这个问题我在考前复习的时候考虑过，考查的是数据充分性，结合这个例子应该是条件一充分。

而且也遇到过这样的例题，答案都是按照可以证伪的思路给的。

另外还有一种类型，考试中我遇到的那道问x^2-y^2=? 条件1＋2可以得出两个解，而不是唯一解，我考试中选了C，但是大家jj讨论的时候认为是E。不过虽然这题错了，我数学部分还是51分，考试中不要对这样的问题有太多顾虑。

allright · 发表于 2008-2-13 23:49:00

刚刚有看了一下钱永强的数学难题精解

上面就专门有说了这个问题

他的思路和偶的思路好像一致耶

不管是yes还是no都是对问题的回答关键是答案是唯一的

iser · 发表于 2008-2-14 16:32:00

如果条件1能得出唯一答案,条件2也能得出唯一答案,但这两个答案不一样,是选D?还是E?

我怀疑我在这种问题上有丢分.不然真不知道错在哪里.

蓝夕叶子 · 发表于 2008-2-14 16:41:00

方便贴一下题目么？我没找到。。

所属分类: GMAT考试