|
感謝thinkaaron 其實他已經點出了關鍵點 US news的排名是從作大學排名起家的,他在MBA排名採用的指標多數為academic指標.比如說學生Gmat平均成績佔了17.5%的比重...要操作US news的排名可以努力收高Gmat的學生即可. 除了Gmat成績之外,我記得還有高比例來自教授,但教授好不好跟我就業好不好根本是兩回事.何況他的指標根本無法評出教授的好與不好. 如此,某些實在就業水平不怎樣的學校,可以用高Gmat去衝高排名,而仔細去思考你會念MBA的原因就會發現對於MBA學生來說,這根本無法成為你就業機會較多的indicator. 舉例U of Washington,排名就因為高達680附近的學生平均Gmat成績而提升,但是UW的就業從BW就可以看得出完全是regional school的水平. 加州大學的某幾間分校也是如此... 所以我個人完全不能接受US news這種methodology,故,我稱之為毫無意義,乃單指對於MBA ranking這個領域. F側重實質ROI BW側重學生反饋 WSJ側重雇主反饋 三者各有優缺點,我個人是比較認同BW大過其他一些,但我也認為其他兩個榜都有價值. 唯獨US news..恕小弟我不敢苟同了 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2008-1-31 10:13:00
发表于 2008-1-31 21:52:00
