中欧MBA的市场价值

jd2001

马上就是月底CEIBS first deposit 的 deadline 了。 一直还在犹豫中， 到底中欧MBA在中国的市场价值有多大。 18万6千的学费毕竟还不是一个小数目。

seanbb

LZ不是有YALE的OFFER吗...

tengmj

以下是引用jd2001在2008-1-20 21:00:00的发言：
马上就是月底CEIBS first deposit 的 deadline 了。 一直还在犹豫中， 到底中欧MBA在中国的市场价值有多大。 18万6千的学费毕竟还不是一个小数目。

楼主是在犹豫什么呢？如果只有中欧一个选择，还是建议早下决定；如果是在和us top10学校在做比较，还是建议楼主出国了，当然是基于你以后的职业发展设计的考虑

iloveclaire

楼主有yale 的offer 自然是去yale了，毕竟yale的N多资源不是一所排名世界的TOP20的商学院可以比的，但具体得到了什么还是要看个人能耐和造化了。

个人感觉亚太版有点怪，尤其是不能说中欧不好，好像有很多人把中欧当成了自己的梦中情人，或许这些人收了中欧的钱，只要稍稍说中欧不好，就马上会有N多人来反驳。

最后，为了让这些人感觉好一点，我还是来奉承几句：中欧超级好的哦，HBS，Stanford算什么，我们的中欧早晚超过它，Oh yeah！

这样，那些拍中欧马屁的人会不会感觉好一些了呢

慕容楠生

以下是引用seanbb在2008-1-21 8:31:00的发言：
LZ不是有YALE的OFFER吗...

——楼主，，，，，，，，，，，，，，，

中欧的市场价值肯定是值得花18万的，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，

但是Yale恐怕更值得你去，即使是回国。。。。

Yale不但是TOP10，而且在国人的影响力非常强。

elynff

首先看你想在哪里发展了，然后再看性价比了。

村长

其实看lz打算以后混在那里了，留在北美或者打算去一些外企什么的，可以去yale。

如果打算在国内单干或者跟core干，留在国内去清华或者中欧什么的显然比较有前途。

欧这边常驻的中资公司里面中烟的头头据传60w/y，这家伙还用公司资源自己种植烟草自己卖，我考，天知道他一年挣多少？反正欧是看着口水阿，一度也想自己种烟草，后来和参赞私下聊，人怎么说的？这里面水太深，不是你该去趟的，呵呵，遂作罢。中钢的常驻代表，8k刀/月，还只是驻外补贴阿，我真成要饭的了。

所以越往后看欧觉得还是跟core干比累死累活自己单干或者给白人打工强啊。

[此贴子已经被作者于2008-1-24 17:31:26编辑过]

慕容楠生

以下是引用村长在2008-1-24 17:27:00的发言：

其实看lz打算以后混在那里了，留在北美或者打算去一些外企什么的，可以去yale。

如果打算在国内单干或者跟core干，留在国内去清华或者中欧什么的显然比较有前途。

欧这边常驻的中资公司里面中烟的头头据传60w/y，这家伙还用公司资源自己种植烟草自己卖，我考，天知道他一年挣多少？反正欧是看着口水阿，一度也想自己种烟草，后来和参赞私下聊，人怎么说的？这里面水太深，不是你该去趟的，呵呵，遂作罢。中钢的常驻代表，8k刀/月，还只是驻外补贴阿，我真成要饭的了。

所以越往后看欧觉得还是跟core干比累死累活自己单干或者给白人打工强啊。

___我觉得也许还能出个中美国际。。。。。我们考虑一下。

JerryGuan

动动脑子，动动计算器算算，别吵吵的。。。

读中欧MBA的成本：

1. 学费 18.6W，及其投资收益机会成本（10%？）

2. 损失的上班工资：18 months * 1W/month(?) = 18 W (?) （包括年终奖）

3. 书本费，0.5 W; 手提电脑费 1.5W

4. 读书引起的，相较于正常工作的，额外费用（住房和吃饭，是无论如何都要花的，不能算是成本）

5. 假设不去国外交换，不去国外参加竞赛。

共：40 W

读中欧MBA的收益：

1.毕业后的工资比正常工资，高出的部分。

假设这个人可以拿到2.5W/month（包括年终奖，这也是中欧的平均水平，也就是年薪30万）。减去他本来就可以收入1W/month, 也就是收益了1.5 W/month。当然这个收入在MBA毕业后逐年递加，并且其速度要超过不读MBA的速度。

2.毕业后的费用更高；

由于交际不同的阶层，住宿的地点，等，可能会引起比正常水平略高，这要从刚才的数额中减去。假设需要额外支出 - 0.30W/month生活费

3. 还有其他方面的收益（知识，交际，视野，自我认识，就业的机会，幸福程度，认识更高一层次男士或女士的机会等）不数量化了。

综上所述：

成本: 40W，收益：1.2W/month, 收支平衡期：40/1.2 = 33个月。如果算上工资增长的部分，24个月，应该是有可能的。回收期：18个月（MBA学制）+24个月=42个月(3.5年)

也就是说：2008年9月开始投资，在随后的一年半内，逐步投资了40万，然后，从2010年2月开始收益，到了2012年2月，将收回自己的MBA投资。（这是一个非常保守的分析了。）

这里的分析，不够精确。你还可以考虑到：你是否能用这笔学费赚到更多的钱；你不读MBA工资提高幅度是多少；一旦你被IB或Consulting firm 聘请了，40万以上的年薪；不同年龄，不同阶段的你，金钱对你的意义，以此所引起的打扣。等等。

当然，不管怎么着毕业两至三年收回投资是几乎没问题的。这之后，你突然会发现，你已经毕业了两年多了，这时候，展现在你面前，就不是读MBA之前的那种生活的艰难了，而是一种逢勃向上，驾驭工作，幸福生活的状态了。

至于大家争论的中欧的平均年薪有没有30万？

这个问题还用得着争论吗？不给这个数的企业，坦白说，在中欧很难招到员工的。所以，大家都知道中欧的学生很贵。但同时雇用了之后，又觉得，值这个钱。因为工资高，并不代表成本高，而恰恰相反，工资高，工作能力高，效率高，收益高，其成本比招几个8000元/月的员工的成本低的多。

JerryGuan

中美国际？？？ 你是指“中美史克”？kidding.

我们已经有了“中美国际”了，看看：BIMBA，长江，复旦的一些与美国合作的。

中欧国际，是上海市政府与欧盟的合作。前身是从83年左右开始的。25年的历史了。

美国政府肯于上海市政府合作吗？即使说美国的某一个州政府也不愿意和中国的某一个市一起联合，办MBA学校。他们都自己牛X的不得了，觉得美国文化世界上最先进。现在肯与中国办学的，都是某一所学校，且不管这所学校是名牌或否，他自己可支配的资源有限，他能利用中国合作者的资源也有限。（北京市政府愿意办MBA学校吗，天津？重庆？广州市？深圳？成都？武汉？）

算了，别扯了。中欧把一块很好的资源和位置给卡住了。这就造就了这所学校以前的发展和将来的前景。

北京大学，清华大学，复旦大学，他们都是有很好的资源，将来也会成为中国最好的商业学校中的一员。不过，要想成为最好的商业学校，就得看他们如何运作，来占住有利政治位置，例如北大和清华可以拉到中央的独断的支持和命令，拉到强有力的合作伙伴。

MBA学校本身就是一个商业，存在着竞争，就讲求卡位，讲求可持续的优势等等。。。

要争论得要有点儿逻辑性，摆事实，讲道理。GMAT考过之后，再用其精髓来武装自己的辩论