Yield of Top MBA Schools

YellowJacket

This is the statistics from 2004 but it is still useful.  I can't believe Chicago's yield is only about half.

Yield – that is, the % of students who accept offers of admission. While some less prestigious programs may have high yields because of a highly targeted audience, the top programs are certainly competing with one another for many of the same students. In other words, the typical explanation for someone turning down an offer of admission at one top business school is because they accepted the offer of a school they would rather attend. Since top candidates receive more offers of admission, their choice of program is a factor which can be used to gauge the quality of each program. The yields of the top schools (2004 figures) are:

 

	School Name	Yield	Acceptance Rate
1	Harvard	85%	12%
2	Stanford	83%	9%
3	MIT Sloan	75%	18%
3	Wharton	75%	15%
5	Columbia	71%	13%
6	Kellogg	66%	16%
7	Chicago	58%	28%

starbird

以下是引用YellowJacket在2008-1-5 8:54:00的发言：

This is the statistics from 2004 but it is still useful.  I can't believe Chicago's yield is only about half.

说来评一个顶级商学院，我没资格，口气也太狂

不过当初确实考虑过芝加哥，所以说说看法，纯属个人观点，未经考证

老芝加哥给我印象相当好，在其他商学院尚在摸索、形成其特点的时候，芝加哥已经以其特点鲜明而著称

然而，在其他商学院已经开始走向成熟的时候，芝加哥却反过来在致力改革

是好是坏，我不敢妄断，但是近几年两个现象是相当明显的

第一，学校特点及其模糊，

在芝加哥致力向其他领域扩张的时候，说自己的金融类优势不受影响是不可能的

同时，在其他领域向其他顶级商学院争地盘也不可能是一朝一夕的事情

由于学校特点不清晰，必然导致——

第二，招生对象不清晰，

老芝加哥选生源面是极窄的，现在为了适应学校改革，招生面也必须改革

所以我去看芝加哥的条件，看得一头雾水，好像能写上去的都写上去了

唯一不变的是，对学习成绩的看重，GPA, GMAT, Toefl, 过去的学校荣誉，奖学金，职业认证排在最前面

问题是，这些条件上芝加哥能看得上眼的人，报其他学校也会有极大优势，

而芝加哥缺少选择那些在某些方面相当突出，但整体上不够报其他顶级学校的机制

加上芝加哥特点不清晰，让那些拿到多份offer 的学生缺少理由来选择芝加哥

所以，他家yield 低，也不算奇怪吧，我觉得

ranning

看我都把他放弃了

[此贴子已经被作者于2008-1-5 10:19:10编辑过]

cheeyong

chicago是个很好的商学院，尤其是finance方面。当然，大多数人把他看成一个pure finance school，这个看法是否正确我不知道。我觉得它的Yield不算太高，就像Kellogg的Yield也不算太高，可能是因为不少拿到chicago/kellogg offer的人，也同时拿到了harvard, wharton, columbia等学校的offer，其中可能有较多人最终没有选择chicago/kellogg。个人猜测，别无他意，如果我说的不对，各位可以指正。

surfer

Yield (2008 US news):

 HBS - 88%
Stanford - 76%
Wharton - 66%
Sloan - 65%
Michigan - 63%
Tuck - 59%
Kellogg - 56%
Haas - 49%
Stern - 45%
Cornell, Duke - 43%
UCLA - 42%
Darden - 39%
Yale SOM - 37%

Chicago doesn't release their yield but last one that was registered was ~64%

原帖http://forums.businessweek.com/n/pfx/forum.aspx?tsn=1&nav=messages&webtag=bw-bschools&tid=71982

starbird

芝加哥已经好几年没公布yield 了，好像，，，

人家耶鲁 37% 都贴出来了，我忍不住开始幻想芝加哥的数字了，，， - -|||

我想不通的是，像MIT 这样yield 65% ~ 75% ，又没有R3，他怎么保证班级规模的呢？
    

cheeyong

Yale MBA去年acceptance rate是15%，yield大约是45-50%左右。这是我从admissions committee那里问来的。chicago最近几年好像一直没公布这两个数据。我记得06年BW发布ranking的时候，chicago的acceptance rate就是N/A。

另外，yield如果能到70%以上，就很高了。Yale的undergraduate的yield，最近几年大概是71%-75%左右。

cheeyong

以下是引用starbird在2008-1-6 5:20:00的发言：

芝加哥已经好几年没公布yield 了，好像，，，

人家耶鲁 37% 都贴出来了，我忍不住开始幻想芝加哥的数字了，，， - -|||

我想不通的是，像MIT 这样yield 65% ~ 75% ，又没有R3，他怎么保证班级规模的呢？
 

不用想不通啊，MIT的声源质量很高。Yield 65％-75%其实一点都不低。MIT的录取率历来也比较低，大概20%左右吧。你觉得他会没法保证班级规模和质量吗？我觉得从最近几年商学院accpetance rate来看，低于15%就算非常低的录取率了，20％以下也已经很低了。MBA的accpetance rate，永远不可能去和law school和Medical school比的。美国TOP的那几个law school，每年录取率都是个位数，Medical school甚至低于6%。

cheeyong

以下是引用surfer在2008-1-5 22:43:00的发言：

Yield (2008 US news):

 HBS - 88%
Stanford - 76%
Wharton - 66%
Sloan - 65%
Michigan - 63%
Tuck - 59%
Kellogg - 56%
Haas - 49%
Stern - 45%
Cornell, Duke - 43%
UCLA - 42%
Darden - 39%
Yale SOM - 37%

Chicago doesn't release their yield but last one that was registered was ~64%

原帖http://forums.businessweek.com/n/pfx/forum.aspx?tsn=1&nav=messages&webtag=bw-bschools&tid=71982

我看了原贴，里面不少数字是不update的，不是2008年的数字。BW两年公布一次排名，上面会有acceptance rate和Yield的数据，最近一次是06年10月公布的，提供的数据是05年的。大家也可以到学校网站去看看，或者写信去问admissions commitee。US NEWS虽然每年公布排名，但好像只公布acceptance rate，不公布Yield。

starbird

以下是引用cheeyong在2008-1-6 6:15:00的发言：

不用想不通啊，MIT的声源质量很高。Yield 65％-75%其实一点都不低。MIT的录取率历来也比较低，大概20%左右吧。你觉得他会没法保证班级规模和质量吗？我觉得从最近几年商学院accpetance rate来看，低于15%就算非常低的录取率了，20％以下也已经很低了。MBA的accpetance rate，永远不可能去和law school和Medical school比的。美国TOP的那几个law school，每年录取率都是个位数，Medical school甚至低于6%。

没说质量问题呀，，，也不是说他yield 低，，，

只是好奇这些学校怎么保证班级规模，别的学校有waiting list，有R3，

MIT 没有R3，R2时间又不比别的学校晚，那怎么保证学生总数呢？

总不可能是每年故意招140%的学生来平衡70%的yield吧

我不太了解他们的录取系统，现在唯一能想到的解释是，他们R2 的yield 相当高