中欧和长江, 到底应该选谁?

tonychu1975

以下是引用rusher在2007-12-25 19:30:00的发言：

这要看你需要什么.

我选了中欧,因为离家比较近,而且学制比较长18个月比较符合我的需求.此外我觉得中外合办体制会比较成熟.校友比较多,有很多的俱乐部和不少的讲座.

长江坦白说不太了解,但是听过长江周教授的演讲,确实很厉害,有水平.

Dear rusher,

毕业了吗？希望以后可以多交流！

Happy New Year!

Tony

tengmj

以下是引用catty1977cn在2007-12-24 16:51:00的发言：

都录取了， 到底应该去哪家?

大家给点意见吧.

始终觉得中欧庞大的校友网络是这个mba项目最大的财富，也会是楼主今后职业发展最大的财富。

楼主也可以站内投条给我详聊，呵呵

rusher

以下是引用tonychu1975在2007-12-25 20:12:00的发言：

Dear rusher,

毕业了吗？希望以后可以多交流！

Happy New Year!

Tony

哈,还没,今年刚入学.

恩,多交流!!!

Happy New Year!

Rusher

OptimusPrime

以下是引用catty1977cn在2007-12-24 16:51:00的发言：

都录取了， 到底应该去哪家?

大家给点意见吧.

呵呵，我和你面临相同的问题。我觉得除了自己，没有别人可以更好的回答这个问题。

两个学校都是不错的，却也各有特色。比较下来，我主要觉得长江更注重中国和新兴市场以及人文精神，中欧更加国际化，有更大的校友网络。

希望毕业后继续“长期”在外企混的，或是去海外工作，也许中欧比较适合。如果想考虑一下民企或是开拓中国市场，也许长江比较合适。

但是我觉得这个时候不一定是完全理性分析，有时候直觉也很重要啊。Follow your heart and you won't regret.

foever

以下是引用OptimusPrime在2007-12-26 20:02:00的发言：

呵呵，我和你面临相同的问题。我觉得除了自己，没有别人可以更好的回答这个问题。

两个学校都是不错的，却也各有特色。比较下来，我主要觉得长江更注重中国和新兴市场以及人文精神，中欧更加国际化，有更大的校友网络。

希望毕业后继续“长期”在外企混的，或是去海外工作，也许中欧比较适合。如果想考虑一下民企或是开拓中国市场，也许长江比较合适。

但是我觉得这个时候不一定是完全理性分析，有时候直觉也很重要啊。Follow your heart and you won't regret.

刚毕业时长江绝大多数是去外企的，也陆续有去长江EMBA/EDP企业的，比如阿里巴巴，一上市，身价不知涨了多少，我也有同学去了EMBA企业，做海外市场拓展，很开心，中国民营企业机会很多，很多在并购国外企业或开拓海外市场。

WhichNBA

我给你最好的方法——去2所学校走访一下吧

elynff

实地考察一下两所学校，可以联系MBA office，安排课程试听和campus visit，和在校生聊一聊，相信对你有帮助。

lmichael1975

论目前的实力和将来的发展，中欧要远强于长江。理由有：

第一.校友网络——7vs1
第二.办学经验——23年vs5年
第三.校园——中欧有落成的40000平米的校园+38000平米的扩建校园用地+在建的北京校园 vs 长江东方广场东三座1-3F写字楼内租借的办公与教学设施+上海龙柏饭店的租借设施
第四.以上都不看，也要看看国际/国内的排名，中欧FT排名11位，上榜5年，长江至今没有进入FT前100

等长江在第三和第四方面能和中欧有点对等的时候，你可以考虑在这两所学校中作选择，现在就把他们做类同的比较是对自己的不负责任。

howardwang

以下是引用lmichael1975在2007-12-28 11:28:00的发言：

论目前的实力和将来的发展，中欧要远强于长江。理由有：

第一.校友网络——7vs1
第二.办学经验——23年vs5年
第三.校园——中欧有落成的40000平米的校园+38000平米的扩建校园用地+在建的北京校园 vs 长江东方广场东三座1-3F写字楼内租借的办公与教学设施+上海龙柏饭店的租借设施
第四.以上都不看，也要看看国际/国内的排名，中欧FT排名11位，上榜5年，长江至今没有进入FT前100

等长江在第三和第四方面能和中欧有点对等的时候，你可以考虑在这两所学校中作选择，现在就把他们做类同的比较是对自己的不负责任。

　　楼上这位朋友，　估计是那路神仙啊．这么牛！

　　我的观点是，中欧确实有比较好的地方．但是，我不人为你说的有很多道理．

第一.校友网络——7vs1

校友网络之大和强，　不是一个概念吧．是一盘散沙好，　还是一小撮精品灵？粗放型好，　还是集约型灵？至少难说吧．

第二.办学经验——23年vs5年

你去台北看看，她比上海早发展２０几年吧，　是上海城市好，还是台北好呢？你可以一目了然！至少老的不都是好的对吗？

第三.校园——中欧有落成的40000平米的校园+38000平米的扩建校园用地+在建的北京校园 vs 长江东方广场东三座1-3F写字楼内租借的办公与教学设施+上海龙柏饭店的租借设施

对于一个商学院来说，是教授重要还是校园面积重要，我不知道。

第四.以上都不看，也要看看国际/国内的排名，中欧FT排名11位，上榜5年，长江至今没有进入FT前100

中欧排名好，确实有积极的意义。你去问问人家美国的商学院教授们怎么看待这个排名， 看看他们的表情，也许他们是嫉妒吧，没准。还有，你去问问现在跳槽去复旦的原来负责排名的同志，这个排名是如何做出来的。

说明：本人绝不想吵架。有些人实在是过分，不得不说两句。希望楼上的同志只强调自己的好就够了，不要无端指责别人。

sunnysprin

中欧目前是老大，没有问题，长江也在受众中依托并差异的建立了自己的品牌，同时两者都有面临共同的强大对手。我经历过一些这样的商业例子。

长江可以暂时定位为：中欧有面子，长江有里子。开个玩笑。

选择嘛，可以把自己的需求写下来，诉诸理性分析罗。