ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: embrace1986
打印 上一主题 下一主题

再议GWD10-29

[复制链接]
11#
发表于 2011-7-3 12:47:43 | 只看该作者
选C吧 总觉得A貌似也不能和原文建立联系呀
12#
发表于 2012-3-5 21:00:03 | 只看该作者
顶C...看了这些解释还是没明白为什么选A..继续求指点
13#
发表于 2014-8-4 14:07:48 | 只看该作者
cloudymind 发表于 2007-12-11 15:53
Since people who are likely to donate are those who donated in the past, a good university fund rais ...

正解!

文中逻辑是:good raiser的标准是多联系那些以前没捐过的人来扩大base。high sucess rate show insufficient canvassing effort。
a,说raiser给那些没捐过的人联系的频率没有比别人高,说明他没有effort去扩大base,没有good raiser
c。只加强了一个premis,就是以前捐过的容易再捐。跟题目讨论的结论逻辑上没有什么关系。而且数量上也有问题。majority来自以前捐过的,说明还有一部分来自以前没捐过的。如果一个极限值,51%(majority)来自以前捐过的,49%(minority)来自以前没捐过的。effort也很好,不能说明不是good raiser。
14#
发表于 2014-8-10 22:16:56 | 只看该作者
angla 发表于 2014-8-4 14:07
正解!

文中逻辑是:good raiser的标准是多联系那些以前没捐过的人来扩大base。high sucess rate show i ...

bingo!!thx
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-5 22:08
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部