|
Verbal 我遇到了3篇阅读JJ，分数还是很低，主要是JJ只是帮助你了解文章的内容，题目还得考自己的判断力去解决，SC遇到一道，CR完全没印象了，碰到好多evaluate 的题目。 SC Not one of the potential investors is expected to make an effort to buy First Interstate Bank until a merge agreement is signed that includes a provision for penalties if the deal were not to be concluded. A. is expected to make an offer to buy First Interstate Bank until a merge agreement is signed that includes a provision for penalties if the deal were B. is expected to make an offer for buying First Interstate Bank until they sign a merge agreement including a provision for penalties if the deal was C. is expected to make an offer to buy First Interstate Bank until a merge agreement be signed by them
with a provision for penalties if the deal were D. are expected to make an offer for buying First Interstate Bank until it signs a merge agreement with a provision for penalties included if the deal was E. are expected to be making an offer to buy First Interstate Bank until they sign a merge agreement including a provision for penalties if the deal were 选A！
分析如下，请NN指正。
B、D：虚拟语气中，was应该用 were，排除； E：are expected to 中的 are 从原文逻辑意思看应该用单数，因此排除； 关于C的错误有2点（如还有其他错误，请指正）： 修饰歧义：with a provision for penalties 修饰的是them，但实际上其应该修饰的是a merge agreement； 代词指代错误：前面说的是one of the potential investors，后面用them，是否犯了代词指代不一致的错误 RC 冷热血动物决定因素的探究，两段论
先说一个学者的研究方法，再说另一个的，第二个refute第一个，但作者没表态
两个学者研究方法的区别是决定冷热血的因素不同
第一个学者将动物分两个category，第二个学者是看动物active or sedentary 短。
恐龙冷热血的讨论，两种观点，一个说恐龙是温血的，因为他们的骨骼很类似温血动物的，一个反对，作了一个试验，总结说是因为activity 而形成了这样的骨骼。题目有问主旨，
还有问两个观点的不同。GWD 冷热血动物决定因素的探究，
第一段: 提出观点:一个说恐龙是温血的，因为他们的骨骼很类似温血动物的
第二段: 做试验反对, 通过比较活动的(activity)的热血动物和冷血动物, 观察他们的骨骼, 说明是activity造成的骨骼区别
问题: 1. 主旨题目, 2.题目忘了, 答案就是第二段段意
还有一篇类似JJ的, 失忆…让我再想象再发
有一篇是讲恐龙温血之类的， 一个科学家提出了某观点说恐龙温血是由A造成的好像是metabolic，他们的体温和新陈代谢有关。 然而另一个科学家提出是由B造成的恐龙的体温，大概意思是由activity 造成的，然后就进行了个实验，证明了前人的观点错误，是activity在起作用而不是metabolic，（好像是不同的activity强度造成不同的体温，同时他们的metabolic rate却没有多大的变化。大概是这样的意思，具体大家还要仔细看一下！） 一道是主旨题 有个问题 哪一点是第二个科学家所不支持的，（我想因该是找第一个科学家的观点吧）
还有个问题是关于第二个科学家的实验的，好像是说明了什么问题，或者支持了什么观点，再者反对了什么观点，记不太清楚了 .恐龙冷热血动物决定因素的探究，一共两段
第一个学者认为恐龙的冷热血可以通过某种骨骼反应出来，一直在讲现象，从发现到结论。
第二个学者提出了不同的看法，认为这种骨骼反映出的是activity，然后，他做了一个类比，然后 这样的一个类比告诉我们第一个学者是错误的。
题目只记得问两个学者的观点的关系，记住以上关系然后阅读文章，题目很容易回答。 7.美国黑人在new york的在17xx-18xx的生活状况 大概是说一直以来历史学家认为纽约的黑人生活状况比较好，但是一个叫white的人的研究认为不是这样的，说new york的黑人待遇不比别的地方好，论据是，虽然纽约的free的黑人 increased, however, slavery 其实也增加了，并且无论wealthy white,还是white artison 都有黑人奴隶，而其前的研究认为white artisan 是倾向越黑人工人和白人工人 但是作者又说，white的研究在某些方面不对，好像是关于黑人community类的，说有很多黑人的church. 然后最后一段作者又说如果white说研究的时间能够延长到1830年会更好 题目，一个是那个community的，一个是关于white artisan , 另外的机不清楚了 纽约黑人的问题。第一段，很多科学家都认为17-18世纪，纽约的黑人都生活的比较好，因为纽约通过了废除黑奴的法律，而美国其他州没有。（有题目）
然后说，有个学者否定这个观点，认为纽约黑人的生活并不好。
第二段，说这个学者的观点，因为学者提出了纽约虽然free的黑人增加了，但同时美国的黑奴也增加了。而且纽约的有钱人，和artison，也雇用了黑奴（egalitarian是个关键词，考点）。
第三段，说这个学者的观点片面了，如果能考虑1813的什么事件，并且把研究时间推到1830年会更好。 题目，1，主题，2，问artison的，文章中说artison被普遍认为是egalitarian，而这个学者的调查说明了他们并非是egalitarian，问的是这个学者之前的人怎么看artison 美国黑人在new york的在17xx-18xx的生活状况
大概是说一直以来历史学家认为纽约的黑人生活状况比较好，但是一个叫white的人的研究认为不是这样的，说new york的黑人待遇不比别的地方好，论据是，虽然纽约的free的黑人 increased, however, slavery 其实也增加了，并且无论wealthy white,还是white artison（工匠）
都有黑人奴隶，而其前的研究认为white artisan 是倾向越黑人工人和白人工人 但是作者又说，white的研究在某些方面不对，好像是关于黑人community类的，说有很多黑人的church. 然后最后一段作者又说如果white说研究的时间能够延长到1830年会更好 原文中提及了NYC黑兄弟的那个情况：我选的是3分之一做手工艺活，这个直接定位原文中间段吧，也有可能是后段，忘了 还有：他问了早期历史学家对白种人中的手工艺者的看法，我选了D“大致意思是他们的信仰或什么（那个单词不认识，见笑了）”和他们拥有奴隶的情况不相称（也就是说白人手工艺者应该没有奴隶），当然事实上他们有的，这里是文章的一个对比转折 补充一题，作者提到了哪一项？我选了1/3的黑人是artisan,貌似~ 纽约黑人 一个问题问作者提到过下面那个选项，我选了个说黑人占ARTISAN总人数的三分之一 还一个问题问第一段提到的那个FREE黑奴的法律起什么作用，我选了解释why很多学者对纽约黑奴的情况持乐观态度 DVR和VCR的题，这道题的主题题在confirm的一瞬间我知道我做错了（哭死） 基本上段落思路比较清楚，讲了一个现象，人们用了DVR可以更加方便的录节目，pass广告（快进这样的功能），再回溯到从前的VCR的情况，之后讲了法院裁定VCR录制电视节目+pass广告是合法的as long as 没有给电视台带来负面效应或伤害business 利益，最后讲了可能DVR的结局也一样，法院还是不会判他有罪（最后结尾句，author大致说：the evidence/data/situation for DVR程度可能更深，个人认为言下之意在征求法院重新考虑对dvr这一问题做出考虑，但是我没选这个主题题选项，我不确定），文章结尾对DVR的情况用了这个单词compelling,70%的使用率和跳广告率，对比原来的VCR的25%，可能的意图是想说明这个DVR的意图更为普遍和引人关注。 第一段: 第一句简要说明盗版的危害. 所以有opponents of 反盗版法说, 既然法律都没有用了, 干脆取消好了. 何况反盗版法: 1. 阻碍了信息流通
2. 给信息持有者monopoly 第二段; 但是取消反盗版法,不一定好. 下面整段用来说明post revolution France的例子, 说明取消反盗版法的
负面影响: 1. 正规书发行量减小, 因为容易被盗版. 又举the Enlightment销量下降来支持这个例子(考点. 问, Enlightment 是用来举例说明什么的) 2. 低速读物的发行量上升. 因为在被盗版之前就quickly sale了
总结, 盗版使文化堕落, 而不是收益. 第一段： D 这个东西就是数码影碟录像机，功能就是把电视节目录下来。这个东西有一个功能就是只要按一个键，就可以在录电视节目的时候自动过滤掉70%的广告。这样就可以只看电视节目不看广告了。电视制片公司指责这种行为。但是也有律师说，商业公司在做广告的时候就应该考虑到人们有选择不看广告的权利，他们买的是人们看广告的可能性而不是义务。 第二段： 就是回想到198几年，有一种类似的机器C，也是可以把电视节目翻录下来看。同样引起了争议。这个争议是说，翻录电视节目是否属于侵犯版权的行为。后来法律规定，这个行为不算侵犯版权，因为翻录下来的电视节目只是家庭、朋友之间用，没有用于商业目的。 第三段： C这个东西引起争议的当时，已经有统计有20%的广告被过滤掉了。如果在今天这样的情况（我的理解就是70%的广告受影响的情况下），恐怕立法者会重新考虑当年“翻录行为没有损害商业利益”这样的判断。另一个相似的争议正在盛起。 DVR和VCR的题。讲了一个现象，人们用了DVR可以更加方便的录节目，但是同时pass掉了广告（快进这样的功能），某大法官认为由于广告衫花钱买的知识观众看广告的可能性，所以DVD不违法。再回溯到从前的VCR在80年代刚出现时候的情况，业曾经引起过差不多的辩论等等~之后讲了法院裁定VCR录制电视节目+pass广告是合法的as long as 没有给电视台带来负面效应或伤害business 利益，最后讲了可能DVR的结局也一样，法院还是不会判他有罪。文章结尾对DVR的情况用了这个单词compelling,70%的使用率和跳广告率，对比原来的VCR的25%，可能的意图是想说明这个DVR的意图更为普遍和引人关注。
有一题说以下哪个会weaken最后一段的推理，我选了人们跳过的广告都是之前看过的~ 基本上段落思路比较清楚，讲了一个现象，人们用了DVR可以更加方便的录节目，pass广告（快进这样的功能），再回溯到从前的VCR的情况，之后讲了法院裁定VCR录制电视节目+pass广告是合法的as long as 没有给电视台带来负面效应或伤害business 利益，最后讲了可能DVR的结局也一样，法院还是不会判他有罪（最后结尾句，author大致说：the evidence/data/situation for DVR程度可能更深，个人认为言下之意在征求法院重新考虑对dvr这一问题做出考虑，但是我没选这个主题题选项，我不确定），文章结尾对DVR的情况用了这个单词compelling,70%的使用率和跳广告率，对比原来的VCR的25%，可能的意图是想说明这个DVR的意图更为普遍和引人关注。 记得最后一题说如果法院考虑修改198几年那个对VCR 的判决的话要考虑以下哪一点, 有四个选项是关于DVR的, 有一个选项是说要考虑VCR先在仍然被很多人继续使用(我对自己的VERAL 没有信心, 题目大概是这样吧) 大致上就是这样吧，写的比较乱，希望大家看了表头晕！另外补充一下上海考场的情况，考场很小很闷，先到先考，我是下午5：30的，结果4点钟就开始考了，耳塞效果不错，不过基本上不需要啊，本来就很安静的。考场的老师很nice啦！多带点东西去吃啊，我带了面包。费列罗的巧克力两大条，还有红牛，全部被我吃光了啊！ PS:再问一个问题，我今天收到成绩单，不过在最上面个人情况的一栏里，居然写着undergraduate institution是我要申请的学校的名字，肯定是我考完脑子发昏了，最后的调查乱写一气，要不要和学校解释下啊，还是没什么的关系的，请各位指教，谢谢！
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2007-10-13 22:53:00
楼主
