大家是如何筹措MBA学习经费的？

sunnysprin

其实有种情况挺好，已有了原始积累，该搞定的都搞定了，也就是说快接近财务自由了，然后充实提高自己，然后有更高的目标。。。。

seanbb

以下是引用ciscogeek在2007-10-3 20:43:00的发言：

那SeanBB 老兄，学Part time如何呢？您认为PT 和 FT的临界点在哪里？

不过20万人民币不能算一桶了吧。

20万说多不多, 说少不少了, 买个小房子, 炒个股票也可以了.

至于part-time还是full-time我觉得还是几点,

AAA. 想转换工作地点

如果打算换工作地点的就FULL TIME, 比如想MBA出国工作, 那选个所在地的国家; 在国外的打算回国的, 那回国读个. 这是PART TIME不能提供的. 北京到上海, 或者深圳到北京, 这类国内转换的, 当然不能算.

AA. 想转化行业的

如果是跨度大的, 比如工程转金融, 制造转咨询什么, 肯定要FULL TIME. 如果是想转相关行业, 未必要FULL TIME. 比如保险转商业银行等等

A. 想转职能的

我觉得未必需要FULL TIME. 比如在公司一直做技术, 也可能转市场或者销售.  当然跨度不能太大, 工程师不可能去做财务.

B. 想快速上位的

有时候工作内容都不错, 就是好象升不上去, 那么可以考虑读FULL TIME. 如果老板赏识, 有提拔的意思, 自己读PART TIME就可以了. 不过这种情况, 我个人以为兼职就可以了.

都是满俗套的理由. 

ciscogeek

SeanBB讲的还是很有道理。先收下了。

果然去听Info Session 的时候，很多都是您描述的类型。

由此看来，PT也不一定比FT差啊。

pizi

以下是引用google2008在2007-9-27 22:43:00的发言：
直接成本没有那么多，中欧不计算奖学金的话，普通的生活成本大概也就3W，加起来不过21万而已。自己积蓄加上贷款应该没问题了。机会成本是自己想象的。

算了吧，就算不参加交换，宿舍每个月1000吧？18个月就是18000，吃饭饮料什么的一天30，一个月就是900，18个月16000，不出门？不买东西了？参加或者办活动，捐个款。。。

我觉得5万以上是要准备的。最近我在弄装修，也在算钱的方面的事情，什么事情哪有卡得这么好的。

pizi

打算过两年读MBA了，定位亚洲学校，考虑中。5月下旬新入股市，目前收益略低于大盘涨幅，炒股赚学费。

leontiff

以下是引用ciscogeek在2007-10-4 17:15:00的发言：

SeanBB讲的还是很有道理。先收下了。

果然去听Info Session 的时候，很多都是您描述的类型。

由此看来，PT也不一定比FT差啊。

同感，FT自然有其优势，主要是投入比较多，花的时间和精力要多，自然产出会高一些，但不能得出FT就一定比PT好，还要看个人的情况，结合自己读MBA的目的，总之，在这个问题上是因人而异。不能得出结论说，哪个就一定比哪个好。

seanbb

以下是引用leontiff在2007-10-5 21:18:00的发言：

同感，FT自然有其优势，主要是投入比较多，花的时间和精力要多，自然产出会高一些，但不能得出FT就一定比PT好，还要看个人的情况，结合自己读MBA的目的，总之，在这个问题上是因人而异。不能得出结论说，哪个就一定比哪个好。

可能我的想法更aggresive点，我觉得从学生背景来看，以国内的情况，大部分可以上PART-TIME学校的学生背景比FULL TIME的学生更好。

比如可以上复旦-港大的，BIMBA PART-TIME的录取中欧，CK一般没问题。有时候看到PART-TIME的GMAT录取分数比较低，主要是能录取就好，不需要考的太高。这个情况在联考MBA里更严重，FULL TIME学生明显不如PART-TIME的。

对于HR来说，一个有相关经验而且有PART-TIME MBA学位的，比缺乏相关经验FULL TIME的往往更合适。

如果哪天，CEIBS/CK开始招part-time mba学生，那么full-time的生源质量肯定下降的厉害

ciscogeek

以下是引用seanbb在2007-10-7 11:47:00的发言：

可能我的想法更aggresive点，我觉得从学生背景来看，以国内的情况，大部分可以上PART-TIME学校的学生背景比FULL TIME的学生更好。

比如可以上复旦-港大的，BIMBA PART-TIME的录取中欧，CK一般没问题。有时候看到PART-TIME的GMAT录取分数比较低，主要是能录取就好，不需要考的太高。这个情况在联考MBA里更严重，FULL TIME学生明显不如PART-TIME的。

对于HR来说，一个有相关经验而且有PART-TIME MBA学位的，比缺乏相关经验FULL TIME的往往更合适。

如果哪天，CEIBS/CK开始招part-time mba学生，那么full-time的生源质量肯定下降的厉害

啊呀， 老板说的太对了。

心情白鼠

100%自力更生。。

节欲一年，所有钱都用来炒股，，赚够了学费了。。

打算读书时候申请学费分期，，继续以炒养读

CEI2009BS

以下是引用seanbb在2007-10-7 11:47:00的发言：

可能我的想法更aggresive点，我觉得从学生背景来看，以国内的情况，大部分可以上PART-TIME学校的学生背景比FULL TIME的学生更好。

比如可以上复旦-港大的，BIMBA PART-TIME的录取中欧，CK一般没问题。有时候看到PART-TIME的GMAT录取分数比较低，主要是能录取就好，不需要考的太高。这个情况在联考MBA里更严重，FULL TIME学生明显不如PART-TIME的。

对于HR来说，一个有相关经验而且有PART-TIME MBA学位的，比缺乏相关经验FULL TIME的往往更合适。

如果哪天，CEIBS/CK开始招part-time mba学生，那么full-time的生源质量肯定下降的厉害

这个不敢苟同，PT和FT根本是不同定位的，当然PT平均来说资历较深，工作时间更长，是事实。都是FT本来就是给那些更有POTENTIAL或者更AGGRESIVE的想发展更快的人设计的。你很难想象投行会招一个PT的工作了10年左右的大公司MANAGER，但是对于一个工作2-3年的小文员，只要他有足够的POTENTIAL加上一个受认可的MBA，那么进入投行的机会要大得多。

这方面看，你说的生源质量是指什么呢？这个人的潜力，还是他的工作年资，还是这个人在那个公司工作？你认为FTMBA应该多招一些GE,GM的工作7-8年以上,只想混个文凭升级保饭碗的部门经理，还是多招些工作2-3年，级别不高，但是雄心勃勃的，为了发展不惜一切努力的年轻人好呢？或者你应该看看HARVARD或者STANFORD的情况。