以下是引用seanbb在2007-10-7 11:47:00的发言:可能我的想法更aggresive点,我觉得从学生背景来看,以国内的情况,大部分可以上PART-TIME学校的学生背景比FULL TIME的学生更好。 大虾从何得知part time的比full time的学生背景更好?我所知道的full time的学生无论工作背景还有教育背景都很好。而且至少有一点必须肯定:full time的学生都是很有魄力的人,毕竟工作了很多年,做一份巨额投资,放弃一份工作是需要决心的! 比如可以上复旦-港大的,BIMBA PART-TIME的录取中欧,CK一般没问题。有时候看到PART-TIME的GMAT录取分数比较低,主要是能录取就好,不需要考的太高。这个情况在联考MBA里更严重,FULL TIME学生明显不如PART-TIME的。 那些复旦-港大part time的学生真的必能进中欧,CK?我表示怀疑!如果有人不去尝试,就在哪里吆喝:就是因为没去申请,否则必定录取,我觉的那种人很无聊! 另外part time的GMAT的录取分数比较低就是因为不需要考太高?难道part-time有固定的GMAT录取分数线?我到是很想看看他们到底能考多高。或许学校本身就知道他们考不高所以降低了标准。 对于HR来说,一个有相关经验而且有PART-TIME MBA学位的,比缺乏相关经验FULL TIME的往往更合适? 大虾这么说,排除part time和full time实际的教学效果,有几点值得商榷: 1. 有点以偏概全,full time的学生未必说明没有相关工作经验 2. 是不是那些part time的MBA学的就是本专业的Master 3. 对于每个公司来说,要求必定不相同。按照大虾的逻辑,如果有工作经验然后有part timeMBA的一定比Full time的更有优势。那这个世界要full time的MBA有什么用,大家真的有钱有时间了! 如果哪天,CEIBS/CK开始招part-time mba学生,那么full-time的生源质量肯定下降的厉害 大虾在这里也承认了full time的生源质量不错。
[此贴子已经被作者于2009-2-1 10:39:55编辑过] |