托一个北大的教授问到了08BiMBA的动向

青春活力

北大占有了大量的教育资源，用的是我等纳税人的钱，却不思上进，一心向中山大学，ＦＯＲＤＨＡＭ，ＬＥＵＶＥＮ看齐．怎能不让我等纳税人痛心！

wilsonsoft

以下是引用seanbb在2007-9-28 12:06:00的发言：

别丢人现眼了, 什么就北大可以做到?

全世界哪个著名学校自己用两班人马搞两个MBA啊?

是北大特色的办学方式吗?

我先不从正面论证我的命题正确与否，单从你的结论方式上可以看出你犯了逻辑学中典型的“诉诸无知”的错误。但凡考过MBA的，作逻辑题时你的选项首先排除。可以判断阁下不是MBA,或没考过MBA,还是别丢人现眼了！

[此贴子已经被作者于2007-9-29 12:15:00编辑过]

seanbb

以下是引用wilsonsoft在2007-9-29 12:10:00的发言：

我先不从正面论证我的命题正确与否，单从你的结论方式上可以看出你犯了逻辑学中典型的“诉诸无知”的错误。但凡考过MBA的，作逻辑题时你的选项首先排除。可以判断阁下不是MBA,或没考过MBA,还是别丢人现眼了！

俺丢人现眼有啥关系, 小老百姓一个.

北大丢人现眼就拉了全国人民的面子了.

俺么考过MBA, 不过俺申请过.  看您逻辑能力这么强, 肯定 "考"过MBA的吧.  

fredl7

以下是引用seanbb在2007-9-29 16:01:00的发言：

俺丢人现眼有啥关系, 小老百姓一个.

北大丢人现眼就拉了全国人民的面子了.

俺么考过MBA, 不过俺申请过.  看您逻辑能力这么强, 肯定 "考"过MBA的吧.  

长江的人怎么都这种风格

请问长江世界排名第几? 北大选择和长江合作算不算丢人?

wilsonsoft

以下是引用seanbb在2007-9-29 16:01:00的发言：

俺丢人现眼有啥关系, 小老百姓一个.

北大丢人现眼就拉了全国人民的面子了.

俺么考过MBA, 不过俺申请过.  看您逻辑能力这么强, 肯定 "考"过MBA的吧.  

首先阁下终于自己承认是在丢人显眼，这点还是值得肯定的。然而，你并没有证明你的论据正确，却立即把它作为条件得出结论说“北大丢人现眼就拉了全国人民的面子了”,又犯了“循环论证”和“狐假虎威”的双重错误，唉！不管是考联考还是GMAT（如果阁下申请贵校MBA需要的话），课本都会把你的论证作为典型反例加以排斥，简直就是谬论的策源地，还是不要在这里污染视听，免得贻笑方家了。不过我不得不承认你“扣”字眼的能力还是很强，具有一股很令人羡慕的死猪不怕开水烫的精神和诡辩的潜力。要不是你诋毁我的母校，我是真懒得理你。

[此贴子已经被作者于2007-9-29 21:45:02编辑过]

lzhang2000

北大国际MBA是个好项目.虽然我考虑再三,04年还是离开北京选择去了上海的中欧,但是对北大国际的好感一直都在.如果申请人要在北京读,绝对是首选.很大气的一个项目.不要和某个学校的某些人计较了,他们从来也不懂怎么尊重人

[此贴子已经被作者于2007-9-29 21:55:22编辑过]

zhenghaowu

lzhang2000不必通过指桑骂槐借机宣传你的学校，这样有损中欧MBA的声誉。

seanbb

以下是引用wilsonsoft在2007-9-29 21:11:00的发言：

首先阁下终于自己承认是在丢人显眼，这点还是值得肯定的。然而，你并没有证明你的论据正确，却立即把它作为条件得出结论说“北大丢人现眼就拉了全国人民的面子了”,又犯了“循环论证”和“狐假虎威”的双重错误，唉！不管是考联考还是GMAT（如果阁下申请贵校MBA需要的话），课本都会把你的论证作为典型反例加以排斥，简直就是谬论的策源地，还是不要在这里污染视听，免得贻笑方家了。不过我不得不承认你“扣”字眼的能力还是很强，具有一股很令人羡慕的死猪不怕开水烫的精神和诡辩的潜力。要不是你诋毁我的母校，我是真懒得理你。

我并不对你的母校有任何兴趣, 你任何对我所做的人身攻击, 我也没兴趣回应.

上这个论坛, 看这个贴子的只是对BIMBA这个MBA项目有兴趣, 希望了解点更多的情况.

BIMBA的合作方到目前还没有确定, 而此贴所指的比利时MBA项目在欧洲确实不入流. 而北大有两套人马, 搞两种MBA, 世界名校中是没有先例的. 种种情况都说明了BIMBA前景困难, 这是我的个人看法和分析.

请把你自己创造的中西结合的逻辑名词用在分析BIMBA上, 如果了解内情可以向有兴趣的同学介绍情况. 分析我是否丢脸, 还是死猪, 没必要

seanbb

以下是引用fredl7在2007-9-29 19:47:00的发言：

长江的人怎么都这种风格

请问长江世界排名第几? 北大选择和长江合作算不算丢人?

又来了, 我的观点是我个人看法.

我有接触过北大光华的IMBA, 和NUS合作的那个, 还不错.  

wilsonsoft

以下是引用seanbb在2007-9-29 22:52:00的发言：

我并不对你的母校有任何兴趣, 你任何对我所做的人身攻击, 我也没兴趣回应.

上这个论坛, 看这个贴子的只是对BIMBA这个MBA项目有兴趣, 希望了解点更多的情况.

BIMBA的合作方到目前还没有确定, 而此贴所指的比利时MBA项目在欧洲确实不入流. 而北大有两套人马, 搞两种MBA, 世界名校中是没有先例的. 种种情况都说明了BIMBA前景困难, 这是我的个人看法和分析.

请把你自己创造的中西结合的逻辑名词用在分析BIMBA上, 如果了解内情可以向有兴趣的同学介绍情况. 分析我是否丢脸, 还是死猪, 没必要

首先是你先对我本人及学校发起攻击，而且攻击的理由及其荒谬。其次，推荐你看一下饶思中或杨武金的逻辑学，相信看完后你会作出正确判断，看看我是否在搞中西结合。最后，作为在校生我相信亲身体会而非主观臆断，有机会过去看一下总比闭门造车或拍脑袋来的稳妥。既然BIMBA和光华的MBA都已在市场竞争中存在了十年或更长，而且业界的口碑也不错，那它们自有存在的理由，主要是面对的群体不同，合适才是最好。至于换东家的事相信几天后就会见分晓，不过我倒认为就算是世界二流甚至三流的欧美MBA院校整体也比国内大多数一流MBA好一些，至少国外学校之间大多是承认的，在中国也是认可的。他们至少都有国际统一行业认证，而国内的MBA能得到国外同行认可的学校很少很少，能凭国内MBA文凭在国外混的相信也不多或者几乎没有。如果国内的院校始终停留在国内的小圈子里，我认为永远都不会有发展，因此从这个意义上说，BIMBA, 中欧是走在了前面，想一想每年各校全日制班都有30％多的外籍学员拿着中国商学院的文凭游走在世界各地，这本身就是中国商学院的自豪，说明国外至少开始认可，而非每天无休止的“矬子跳高比赛”，祝两校越走越好。

[此贴子已经被作者于2007-9-30 3:44:26编辑过]