GWD32-Q8

alibaba_2009

UP

伊布拉莫维琨

fishlibai

我也选了C 但是对前面的解释还是不是很明白， 让我再想想

jlsxmdgd

我觉得这道题的答案是C，这里要回答的问题是the promotion 是否 successful as a means of boosting sales. 我们先假设A是正确答案，In the areas in which XT’s gasoline stations operate, how did total combined gasoline sales for all gasoline stations last August compare with sales for the previous August? 即使总数增多了，也可以是因为XT的sales增多了使得总数增多，或者大家都增多，但是因为有promotion, XT 比别人增加得更多，这些可能性都是不能排除的。但是如果C的答案是，人们把买的次数减少了，每次买的增多了。那promotion对XT的总sales毫无贡献，一针见血的反对了promotion的功效。反之，也可起到排除他因的作用。
欢迎指正

zhongtanlu

楼上的，很支持你的想法，和我选这道题目时候的想法一样，但是现在觉得C也不对，因为不管加油的人相比次数减少，每次加油量多，（以获得免费洗车的促销服务），文章最终还是告诉了一个事实，就是销售总量相比过去8月还是提高了。就是说不管消费者的行为模式发生了什么变化，最后结果就是销售量增加了。而文章问的不是针对这个结果的，而是针对这个结果和促销的关系-是不是促销导致的。

但是我觉得A也不好，原因和你想的一样。应该有个选项是同一地区同一时间非促销的加油站销售是否增加。

zhongtanlu

呵呵，simonshen解释的真好“那么，如果拿这个XT加油站销售量的增幅和这个总体的增幅来比较，就可以知道XT的销售量增幅是否超群，从而可以看出这个free car wash的措施是否促进销售量大增”，明白了，应该选A

dreamroad

simonshen说的有道理

zxygtx

顶hollygrail的解释。

liulianf

GWD32的题做得好晕啊~ 错得都可以自刎了~

grogr

支持C
A中说的是total combined gasoline sales ……
即XT和other gasoline stations总和增加
total combined gasoline sales =XT+other gasoline stations
左边增加， 右边因子之一也确定增加，但没有提到增加幅度，无法判断……
左边减少，右边因子之一XT确定增加，是会判断other gasoline stations减少……
和VT无关，反而和other gasoline stations有关系

C感觉上就很对…… 用business sense看，这个promotion所带来的只是未来销售量挪到现在，和接近年关虚构收入，年报之后再销售退回的感觉像…… 不过这个不能算逻辑推理了……
只是觉得gmat比较喜欢C这种…… 和gmat讨厌“反对前提”的选项道理类似……