[原创]数学JJ-325商讨

coral3

以下是引用yvetteliao在2007-9-24 21:24:00的发言：

那這樣不是259、381與633都合乎題目要求...

好像找不到答案ㄟ

(259-49)/7=30

(381-45)/7=48

(633-45)/7=84

其實這樣是可以解的，yvetteliao已經幫忙大家算了一半。

我們可以發現如果是符合從45為開頭加7的數字，那它就會是奇數項，

而如果是符合49開頭的便會是偶數項了。

也就是說633我們算出來他是符合45開頭的，但算出來的結果是在第84項，

是偶數項(45開頭的應該是奇數項)，所以這是不可能會對的...

而同理可證381這個答案選項也是錯的；最後看到259這個答案選項，

我們算出來是符合49開頭的，再看看算出來是數列中的第30個，是偶數阿!!!!

符合49開頭的，故得解!!!!!!!!!! 一點心得請各位多多指教...

CloseToU

以下是引用yvetteliao在2007-9-24 21:24:00的发言：

那這樣不是259、381與633都合乎題目要求...

好像找不到答案ㄟ

(259-49)/7=30

(381-45)/7=48

(633-45)/7=84

其實這樣是可以解的，yvetteliao已經幫忙大家算了一半。

我們可以發現如果是符合從45為開頭加7的數字，那它就會是奇數項，

而如果是符合49開頭的便會是偶數項了。

也就是說633我們算出來他是符合45開頭的，但算出來的結果是在第84項，

是偶數項(45開頭的應該是奇數項)，所以這是不可能會對的...

而同理可證381這個答案選項也是錯的；最後看到259這個答案選項，

我們算出來是符合49開頭的，再看看算出來是數列中的第30個，是偶數阿!!!!

符合49開頭的，故得解!!!!!!!!!! 一點心得請各位多多指教...

正解

duanduanzhl

以下是引用coral3在2007-10-4 12:38:00的发言：

其實這樣是可以解的，yvetteliao已經幫忙大家算了一半。

我們可以發現如果是符合從45為開頭加7的數字，那它就會是奇數項，

而如果是符合49開頭的便會是偶數項了。

也就是說633我們算出來他是符合45開頭的，但算出來的結果是在第84項，

是偶數項(45開頭的應該是奇數項)，所以這是不可能會對的...

而同理可證381這個答案選項也是錯的；最後看到259這個答案選項，

我們算出來是符合49開頭的，再看看算出來是數列中的第30個，是偶數阿!!!!

符合49開頭的，故得解!!!!!!!!!! 一點心得請各位多多指教...

我一开始也是这样觉得的,但是后来发现,比如 381-45/7=48 并不代表381如果在数列中应该是第48项,而是它在奇数列中是第49项

举个例子吧,这个数列如果延续下去,应该是: 45, 49, 52, 56, 59, 63...... 显然,59是在这个数列中的 59-45/7=2 这并不是说59是这个数列中的第2项,而是奇数列中的第 2+1项 也就是整个数列的第 5项

所以 还是百思不得其解啊

lisy

我也lost了，有人说答案是633

coral3

奇数项：A(n) = A(1)+ 7* (n-1)/2  ->  A(n) = 45 + 7*(n-1)/2

偶数项：A(m) = A(2) + 7 * m/2    ->  A(m) = 49+7*m/2 

首先先謝謝大家提出的質疑，讓我發現我之前那個方法真的有瑕疵，

我後來又仔細的算了一下發現了兩個很有趣的東西。

第一，我認為這一題有很快速的解法，我只要先判定以下的答案哪一個可以被七整除肯定會是答案，

因為偶數列的第一個是49，故它後面接的數必定會是七的倍數，絕對跑不掉。

第二，判定錯誤選項如何錯舉381這個為例好了，381/7=54...3 ，

找出離381最近的七倍數(因為這個七倍數肯定會出現在數列中)寫成一個假設性的數列->378，381，385。

乍看之下好像也沒錯，但仔細再往下算，首先先找出378是這個數列的第幾項，直接套上面前人的公式，

(因為七的倍數必為偶數項) 所以就直接套偶數項的公式，找到378是第94項，

因此得知排在他(指371)後面的381是第95項，為了檢查其正確性，再把95項套回奇數項的公式，

發現!!!第95項算出來的結果竟然是...374而不是381，和答案不合，所以故得解，

同理應該也可以算出633為何錯，但就交给大家來算算好了。順便檢驗一下我的算法是否正確...。

另外，你一定會覺得很奇怪，為什麼A(94)A(95)A(96)數列會變成378,374,385老實說它背後的原理我

實在是不知道...(還煩請各位大牛來指點指點)但我後來發現這個數列算到A(30)時，A(30)它會和A(31)相等

後面的A(32)甚至還大於A(33)，整個數列並不會按照大小依序牌下來。恩..我依序列一下A(30)到A(32)的結果

給大家看看好了，154,154,161,157大概就是這樣了..再看看有什麼問題一起討論吧!                                        

[此贴子已经被作者于2007-10-5 11:02:03编辑过]

lzg0414

这道题是两个等差数列！

duanduanzhl

以下是引用coral3在2007-10-5 10:53:00的发言：

奇数项：A(n) = A(1)+ 7* (n-1)/2  ->  A(n) = 45 + 7*(n-1)/2

偶数项：A(m) = A(2) + 7 * m/2    ->  A(m) = 49+7*m/2 

仔细研究了很久 觉得很痛苦啊 呵呵 是不是应该是

偶数项：A(m) = A(2) + 7 * (m-20/2    ->  A(m) = 49+7*(m-2)/2  并且偶数项总保持比前面一奇数项大4 总是认为还是两个等差数列,只要符合以上公式的都在数列中,那么那几个争议答案就都可选.....

难道转不过来了..

[此贴子已经被作者于2007-10-5 13:57:31编辑过]

CloseToU

以下是引用coral3在2007-10-5 10:53:00的发言：

奇数项：A(n) = A(1)+ 7* (n-1)/2  ->  A(n) = 45 + 7*(n-1)/2

偶数项：A(m) = A(2) + 7 * m/2    ->  A(m) = 49+7*m/2 

首先先謝謝大家提出的質疑，讓我發現我之前那個方法真的有瑕疵，

我後來又仔細的算了一下發現了兩個很有趣的東西。

第一，我認為這一題有很快速的解法，我只要先判定以下的答案哪一個可以被七整除肯定會是答案，

因為偶數列的第一個是49，故它後面接的數必定會是七的倍數，絕對跑不掉。

第二，判定錯誤選項如何錯舉381這個為例好了，381/7=54...3 ，

找出離381最近的七倍數(因為這個七倍數肯定會出現在數列中)寫成一個假設性的數列->378，381，385。

乍看之下好像也沒錯，但仔細再往下算，首先先找出378是這個數列的第幾項，直接套上面前人的公式，

(因為七的倍數必為偶數項) 所以就直接套偶數項的公式，找到378是第94項，

因此得知排在他(指371)後面的381是第95項，為了檢查其正確性，再把95項套回奇數項的公式，

發現!!!第95項算出來的結果竟然是...374而不是381，和答案不合，所以故得解，

同理應該也可以算出633為何錯，但就交给大家來算算好了。順便檢驗一下我的算法是否正確...。

另外，你一定會覺得很奇怪，為什麼A(94)A(95)A(96)數列會變成378,374,385老實說它背後的原理我

實在是不知道...(還煩請各位大牛來指點指點)但我後來發現這個數列算到A(30)時，A(30)它會和A(31)相等

後面的A(32)甚至還大於A(33)，整個數列並不會按照大小依序牌下來。恩..我依序列一下A(30)到A(32)的結果

給大家看看好了，154,154,161,157大概就是這樣了..再看看有什麼問題一起討論吧!                                        

按照这个理论，现在知道的三个数值，259，381，633都不是答案，259的后面一项比他小

正确答案值应该介于其前项和后项之间

因此如果有人知道剩下两个选项的数值，可以带入看看，应该有一个完全符合

zhebie1721

到底怎么求解呢？

cufewarrior

以下是引用coral3在2007-10-5 10:53:00的发言：

奇数项：A(n) = A(1)+ 7* (n-1)/2  ->  A(n) = 45 + 7*(n-1)/2

偶数项：A(m) = A(2) + 7 * m/2    ->  A(m) = 49+7*m/2 

你的公式是错误的，所以得出了后面的比前面大的结果。偶数项的公式应该为

 A(m) = 49+7*（m－2）/2