求教一道很有争议的题：11th OG CR第10题~~

rain119911

看来看去还是觉得C还是有漏洞~~~：（

行缘

以下是引用blooming529在2007-9-3 17:24:00的发言：

我觉得OG通常解WEAKEN题目的思路是，原文前提--〉原文结论，但是选项里面是另外一个前提--〉原文结论。而B是说只有在病人不能忍受常用药带来的痛楚的时候才给他们用N, 可见N既不是常用药，也不是MOST EFFECTIVE，和原文的前提和结论都无关，也谈不上WEAKEN了。

个人的看法，大家继续交流，呵呵

B的意思并不是"只有"xx情况，才推荐N，而是"当xxx情况,就推荐N", 如果基于各种药的其他比较条件相同的情况下，这一条是能够解释N在医院比别的药受欢迎的原因。

一家之言，供讨论。

blooming529

以下是引用行缘在2007-9-4 10:04:00的发言：

B的意思并不是"只有"xx情况，才推荐N，而是"当xxx情况,就推荐N", 如果基于各种药的其他比较条件相同的情况下，这一条是能够解释N在医院比别的药受欢迎的原因。

一家之言，供讨论。

sorry, 是我解释的时候说话不严密，应该是当病人不能忍受常用药带来的痛楚的情况，就推荐N。不是基于各种药的其他比较条件相同的情况下，这种比较是除去常用药的。既不满足受欢迎的前提，也不能推出最有用的结论。

行缘

以下是引用blooming529在2007-9-4 11:35:00的发言：

sorry, 是我解释的时候说话不严密，应该是当病人不能忍受常用药带来的痛楚的情况，就推荐N。不是基于各种药的其他比较条件相同的情况下，这种比较是除去常用药的。既不满足受欢迎的前提，也不能推出最有用的结论。

从哪里推出上面highlight的这句话呢？(抱歉，找到了,我没仔细看题目，如您所说，比较是不在一个基础上的)

 

[此贴子已经被作者于2007-9-6 7:51:18编辑过]

yetemwok

D是IRRELEVANT. IN THE QUESTION, WE TALK ABOUT THE SALES OF NOVES IN HOPITAL, NOT IN PHARMACY.

THE GIVEN ARGUMENTTATION HAS A LOGICAL GAP BETWEEN ITS ONLY TWO STEP; SOME ASSUMPTION IS REQUIRED TO BRIDGE THESE TWO STEP. FIRST WEAKNESS, BUT NOT SHOWING UP IN THE ANSWERS

THEN THE SECOND POSSIBLE DEBILITATING FACTORS MAY BE THAT THERE ARE SOME OTHER FACTORS THAT COULD EXPLAIN THE MORE-THAN-AVERAGE SALES OF NOVES--THIS IS WHAT EMBEDED IN THIS STUPID, FRIVILOUS CR QUESTION.

BY THE WAY, I FLUNKED EXAM SO I HAVE TO CALL IT STUPID--MAYBE I AM STUPID

rain119911

---

---

   
                B选项中的Many hospitals that do not usually use Novex will do so for those patients who cannot tolerate the drug the hospitals usually use.

充分说明了一个他因，首先do not usually use 表明N药不属于常用药，其次will do so 引导了一个条件句，说明是在特定情况下使用N药，所以很多医院使用N药（在这里有一个假设就是大多数医院都有patients who cannot
            

tolerate the drug the hospitals usually
                use.） weaken了题目中的结论.

C
            选项提供的并不是个他因，首先many不确定包括N药的公司，其次即使包括N药的公司，那么N药就跟其他药品在同一个水平线上，既然那么多医院都提供N要给患者而不是别的药品那么就strengthen了题目结论！故错！

个人见解， 还请大家继续探讨！

[此贴子已经被作者于2007-9-6 0:10:26编辑过]

rain119911

晕！！！不会用论坛的字体~~只要一粘贴就不能修改字体了！~~论坛的系统还有待完善阿！~~

行缘

想了想，这题我理解错了(由于看题不仔细,),相比之下，C应该是正确答案，至少是5个中的best.

先说B.

Many hospitals that do not usually use Novex will do so for those patients who cannot tolerate the drug the hospitals usually use.我以前认为B是它因是没有仔细看题，忘了that do not usually use Novex 这个定语从句，1)加上这个限定后，N药并不和其他药在同一个比较平台上，2)而且B还有一个漏洞,题目说(这次可要仔细看题了,): three out of four hospitals give their patients Novex, 其中的assumption应该是此医院主要给病人N药，而不是某药被病人拒绝后才给N药。3)再有,即使2)不成立，还有rain119911  说的,B成为它因的一个assumption就是拒绝many hospital's default drug的人需要很多，这有点牵强。

再说C:

Many drug manufacturers increase sales of their products to hospitals by selling.....对C的最初的怀疑来自他的many manufactures,从而认为many是对大家都平等的条件，为什么就是weaken N药而不是其他药呢？甚至象rain119911 说的应该是加强。

仔细想了一下，这里要明确一个ETS认为什么叫做"undermine" .

如果C改为, N increase sales by selling at lowest cost,我想大家都不会有异议，构成一个它因

而 many incease sales by selling...,实际上是说明了一个它因可能性.它因可能性.

而原题的推理是; 3/4的表现-> N is the best，实际推理是, N is the best是3/4表现的唯一原因

既然你认为某原因是唯一的，我提出还有一种可能性，而且你事先没有把它排出，这是不是undermine你的结论呢？

我开始也是认为这种情况不能构成weaken,但现在看来是可以的。

[此贴子已经被作者于2007-9-6 12:07:09编辑过]

gavin1911

D...不对, OTC就算都是NOVEX好了, 但是还有3/4的医院在推荐给病人用 -- 这根本无法说明NOVEX好不好

C...可以理解为NOVEX给医院的价格很低, 所以医院愿意用, 利润高啦, 并不是因为他好 -- 蛮符合现实的

gavin1911

rain119911 说的关于C的问题是建立在自己的一个假设的基础上: 这些生产商包括了NOVEX的竞争对手, 但是同样存在NOVEX是其中之一, 并且, 这些其他生产商都不是做这类药的呢, 这里连限定词都没有...; 所以这个假设不是太绝对;

反观其他的还是C最好, 至少是建立在某种可能假设上, 他可以削弱