[讨论]陈向东《逻辑推理》难题之一

sophia_cc

我觉得如果把这个题目放在argument写作里，我们肯定会找到这个攻击点：Alan提出的理由只能证明Jane的evidence is not sufficient to support her claim.但是，这并不意味着Jane的观点就是错误的，因为还有其他可能存在的理由证明应该限制小孩子看电视，so，逻辑错误就是答案B所说的。

至于楼主说如果出在weaken里，Alan的这个观点肯定可以削弱Jane的观点，那是因为，weaken题目的答案可以只具充分性，也可以只具必要性，也可以既非充分又非必要，只要可以反作用于被反对的观点就可以了，范围宽了很多。

easydudu

以下是引用Rohto在2007-8-17 21:52:00的发言：
说一下页数和题号?

因为买的是书嘛，所以不知道这道题在CD上哪里（比如大全或者GWD之类的）出现，所以说不出页数和题号。。。

easydudu

大家帮忙看看呀，很迷惑的说。。。

easydudu

NN们都到哪里吃草去了？

bobbie627

我是新手。

我觉得此题一定要说是选一个答案，只能选B

但是从一般直观的逻辑上来说，Alan反对Jane的结论的论述在推理上没啥错误啊。

Jane的逻辑推理过程是：因为A（孩子们看多电视不好）正确，所以B（我们应当限制孩子们看电视的时间）正确。

Alan认为，还要有一个前提C（对于三岁以下的孩子）成立，A才正确。而现实情况是，前提C不成立，于是A也不成立，于是Jane的结论B也不成立。

这个逻辑推理我个人觉得貌似没啥问题诶。

szy733

up