求助！！prep1-46

OwenBBB

B肯定是最好的选项。因为，本文推理的假设就是：只要有european trade goods出现的 remains就是存在至1620's之后的。B选项和假设的内容很贴近

eva00

想了挺久，感觉题干的意思是由于1620后european很活跃，所以no european trade goods were found 证明 camp在1630前，

B说1620末期的camp都找到了european goods，说明如果这个camp在1620末期，也会找到european goods，但是现在没有找到，说明这个camp不是在1620末期，也就是在1620之前，也就不会晚于1630.

C只是说european goods会保存好，so what？

写完自己都感觉有点牵强

若紫惜

eva808 发表于 2007-8-17 11:14
盼望解答啊~~~

看一下！               

wuwanying

陈年旧贴啊，我觉得 是B 是填补了一个GAP呀，有贸易不代表遗址里就得有遗迹啊。求NN拍砖

danielsu

aidi_more 发表于 2008-8-19 09:22
(B) At all camps in the region that have been reliably dated to the late 1620's, remains of European ...

同意！               

tsui999

仍然不懂
原文：
因为：欧洲商人在1620-1629年之间很活跃，在这营地里没找到欧洲物品
结论：所以营地不晚于1630年
题目找加强


B 所有这个地区的camp被认定是late  1920s的都找到了欧洲商品的痕迹
（原文现在的确没找到欧洲商品，加上B所说言外之意的有两个意思：1.其他都找到了，你也有只是还没找到，找到了就认定是late 1620s--1625-1629   2.其他都找到了，你按理说可以找到，但是真找不到欧洲商品，所以就压根没有，则是1620年以前的camp）两个可能加起来就是不晚于1630

C 第一批到达欧洲的商品都会被当地人视为珍贵的且被尽可能的保留下来，即使是残骸也会保留下来！
第一批到达商品时间按文中所说早于或等于欧洲商人活跃时间就是说在1620-1629年，也一样可能在16世纪都有第一批商品来， 原文加上C所说也有两个意思：1.既然尽可能保留下来，就应该能找到，找不到说明这个Camp在1620年之前
2.曾经是有商品的，但是就是没保留下来，所以没找到商品，那么这个从camp也有可能是1630年以前的。我当时选C是这么想的，
但是！！！我仔细想了想，这其实是无关选项。
因为C句说的是这个地区的事， 而不是这个CAMP， 这个地区有很多CAMP，即使真的是这个CAMP，那时间也是不晚于第一批商品到达的时间，而这个时间可以是1588 ，1599，1619.反正比商人来的早，这跟题目就没什么关系了


所以大神快告诉我 对不对！

Caren720

最近在学逻辑，个人见解：这一个argument是果因加强
果：遗址没有欧洲的商品（已经确立的事实）→因：D地是在1630前毁灭的，而欧洲交易者从20年代开始D地活跃（作者的推测）
可以用加强因果联系&排除他因的方法来加强果因推理，加强因果联系优于排除他因，因为前者直接建立了因果之间的关系，后者只是增加因能推出果可能性
B：加强了因果联系
C：排除了导致果的他因（个人觉得用虚拟语气解释很牵强，因为我没有在任何地方看到有这种解题方法，而且这个方法也不能推广到其他题目，所以虚拟语气个人觉得不能当解题方法用）
再者，我上了dustin的论坛，他说最后只剩两个选项纠结的时候，要看那个选项的逻辑链短逻辑链可以直接推出想要的结果，哪个加强的力度更大，哪个选项就优，所以不管怎么比较都是B合适~(●'◡'●)

余饭饭

ivyfeng 发表于 2009-10-6 11:08
呵呵，讨论的真热烈。个人是这样认为的。首先，针对大家说的1920-1930空挡的事，请注意，这正是GMAT的细心 ...

回答的很好！感谢~

ZoeyWang

takizama 发表于 2007-11-29 23:06
(C) The first European trade goods to reach the area would have been     &n ...

同意！