[原创]在职宝宝妈GMAT学习日记-妈妈考生学习小组贴

cherry123

以下是引用angela－rong在2007-9-6 22:47:00的发言：

今天在网上看我做的4套大全逻辑题解，虽然速度很慢，但是受益非浅。比看抽象的逻辑知识好多了。不好意思至今没搞清楚充分必要条件，只知道逆否命题等于原命题。剩下的16套不知什么时候才能去做了。

明天是周末了，下了班加上周六周日就开始痛苦的横向阅读总结了。估计我完不成80篇，我情愿做细，体验一下感觉。

下周开始GWD。verbal全套一起来。估计也要严重超时。

加油加油，讨个鼓励和支持！

看来mm和我进度差不多，我也打算这几天要强化我最讨厌的rc呢。我决定用gwd阅读练。我觉得gwd的rc比og的难多了。这几天做prep，感觉要好一点。所以我要用难的练习

vivian_huang

GWD 7 完成，战果如下：---惨，就一个字

共计用时103分钟完成；错22题

SC 错8题

RC错9题

CR错5题

阅读的正确率竟然下来这么多，真是。。。。亏我还觉得读的还可以的。。。

逻辑的感觉似乎有所丢失，而且这套的逻辑有几题意思没有看懂。。

    

    

[此贴子已经被作者于2007-9-7 0:27:40编辑过]

angela－rong

早点休息吧，我也要去睡觉了。今天只看了20+个CR讨论。题也没做。

 

cherry123

以下是引用vivian_huang在2007-9-7 0:26:00的发言：

GWD 7 完成，战果如下：---惨，就一个字

共计用时103分钟完成；错22题

SC 错8题

RC错9题

CR错5题

阅读的正确率竟然下来这么多，真是。。。。亏我还觉得读的还可以的。。。

逻辑的感觉似乎有所丢失，而且这套的逻辑有几题意思没有看懂。。

    

    

    

和你们比起来，我的时间比较多，每天有6、7个小时。所以该复习的都按部就班复习，有些甚至要搞个几遍，没办法，笨鸟先飞。
不敢指导你们，虽然我比你们大的多，但学习就不一定和年龄成正比。大家共同进步。
gwd我已经完成17套，有些做过不止一遍，所有做过的基本上都看过讨论贴（实在是费时间，但收获也很多）。我的经验是重点关注一些大牛的回贴，如lawyer等。最近觉得cr进步不少（和我以前比）就是得益于看这些讨论贴。但rc还是不行，有些文章觉得看懂了，一做题目就不行，也许没有真的看懂。
我建议你们上班的时候可以偷空看看讨论。下班后的时间用来做题。
女人要干点事情容易吗？又有孩子又要上班的。

cherry123

请教学妹们：
又有一句话的结构不太理解：
A layer of primer on an airliner weighs more than a layer of the new coating would by an amount large enough to make a difference to that airliner's load-bearing capacity。
那个that是干什么的？
句意我觉得是：（旧的）涂料比新的涂料重很多以至飞机的负载能力由于涂料不同也会有所不同。

[此贴子已经被作者于2007-9-20 8:47:53编辑过]

angela－rong

唉，我看讨论也要集中精力的。凡是较长的英文上班没时间看进去！

A layer of primer on an airliner
  weighs more than a layer of the new coating would by
        an amount large enough to make a difference to that airliner's load-bearing capacity。

我认为　that airliner  就是 an airliner。这里的that 就是最简单的指代。

但是我还是看不懂这句话。

would 后面的动词呢？这句话的主语是　a layer还是　名词性从句？如果是名词性从句应该前面有个that引导。

又看了看，是不是把be打成by了。

[此贴子已经被作者于2007-9-21 1:12:46编辑过]

vivian_huang

以下是引用cherry123在2007-9-7 9:01:00的发言：
请教学妹们：
又有一句话的结构不太理解：
A layer of primer on an airliner weighs more than a layer of the new coating would by an amount large enough to make a difference to that airliner's load-bearing capacity。
那个that是干什么的？
句意我觉得是：（旧的）涂料比新的涂料重很多以至飞机的负载能力由于涂料不同也会有所不同。

A layer (主语)of primer（底漆）on an airliner (限定修饰主语a layer) weighs （谓语）more than a layer of the new coating（涂料覆盖层）(与前面的成分对称) would （省略weigh,与前面对称，would表示虚拟的？）by an amount large enough to make a difference to that airliner's load-bearing capacity（负载能力）。

客机的底漆比表面覆盖层的油漆重到这样的程度，以至于可以导致飞机负载能力的不同。

or

客机的底漆比表面覆盖层的油漆更重，其程度足以可以导致飞机负载能力的不同。

这个是很搞，要请NN指点了

tanggp

vivian 加油呀，这周数学估计是看不完了。

angela－rong

would后面的动词可以省略？不解。

再问再问。

cherry123

谢谢两位mm，我现在有点想通了，简化这句句子是不是：

A layer of... weighs more than a layer of ... would. 后面的by an amount large enough to make a difference to that airliner's load-bearing capacity都是修饰weigh，表示超过的程度。

看到that就想到从句，哎。

但是这个would为什么不省？

[此贴子已经被作者于2007-9-7 20:09:07编辑过]