以下是引用CICCGUY在2007-8-12 11:04:00的发言:呵呵,要学习如何管理公司,最好的办法就是自己去管,去做,去工作中获得。商科的知识的获得,很容易,去HBS,看看他们用什么案例,自己买来看学习不就完了?或者去CHICAGO,他们都教理论的,买他们的教科书回家读,基本一样。当然那些课程讨论基本是很有用的,但是对没有经验的人,作用不大。 MBA尤其是TOP MBA 事实是教人怎么去投行咨询做打工仔的,这些人做个几年,才有本事和资源去创业。说到管理,呵呵,如果你认为在教室讨论就能出来管理公司,那太学生气了。他们最多也就能管理一个TEAM而已。你见过大公司即使想GE,KRAFT之类的虽然喜欢雇佣MBA,但是从来没有让他们出来就做GM的。 最后,觉得你去读MBA的理由严重不足。如果你能编个一定要去GOLDMAN SACHS的理由,然后你的学校不够资格去,所以要去WHARTON混个MBA的,或者学校BUY YOUR STORY. 经验和理论两者, 要花很多代价才可以都获取; 没有基础知识就去管理一个公司, 就要走很多弯路, 大公司可以找前辈学, Start-ups 又是另一种样子; 既然前人总结了很多经验成为了理论, 为什么不学习呢, 我们没有必要把时间浪费在去总结上, 而是在现有的基础上去应用, 然后形成自己的经验, 自己的理论, 还是需要理论根基. 并且如果脱离了好的讲师和好的同学, 教材并没有什么作用, 不管是商科还是生物, 教材给我带来的作用远远小于课上的东西 -- 也许因为我们学校不是HARVARD, 但是使用的也都是经典教材,也都有CASE STUDY, 尚且也是如此需要互动. 课还是要去上的, 学完是不是就"学生气"了, 也应该在于各人的倾向, 一样在学校念书就有书呆子也有PARTY ANIMAL. 今年早些在谈判的时候, 非常明显的, 客户对博士和MBA更加认可, 对本科生不敢信任; 我想我的理由就是近期利用MBA的优势, 同时和MSc的知识和背景继续走下去, 远期会在医药行业进行VC; 不过好象说服力不足...的确是很大问题....我这两天好好在组织下 ROTMAN...再烂也不可能进不去GS...不过我想这个是回答 Why Wharton 的吧.....>_< 的确没有想好, LS说的正确. 其实最初是因为他们有 Professsional Master of Biotechnology combined with MBA...和专业相匹配...但是这样听上去很弱.... |