OG 53

番茄笑了

看了这个讨论，觉得大家提出E和D一样也有歧义的嫌疑很有道理，可是到最后也没有一个结论，郁闷的我特意问了一下携隐姐姐，她的解释我一看就明白了，以下是引用她的解释。希望对其他不懂这个问题的xdjm们有帮助~~

以下是引用携隐在2005-7-2 13:39:00的发言：

个人理解，是这样的：

damage从逻辑上来说，不太能够搭配growth，所以在E中，主动词damaging从逻辑上讲优先指向forests。但是在D中，damaged和slowed变成了形容词，形容词用or连接只能并列修饰紧跟在后面的名词growth，不可能一个修饰forests一个修饰growth。所以说D并非歧义，而是一个明确的错误。OG解释里也说了，D的两个ed形容词都指向growth，改变了原文意思。

D还有一个错误，那就是原文说的是“在破坏和减缓生长的过程中，酸雨起了什么作用”，D却变成了“在被破坏和减缓生长以后的森林上，酸雨起了什么作用”，改变了原文意思。所以OG解释里也有说，changes the meaning of the sentence啊。

UScocoon

gigi的理论是in>of>and,

请问这个有根据吗？

sweetstar

如果在B选项中 the damage to or the slowing of the growth of 是不是就正确了？

清枫秋叶

以下是引用番茄笑了在2005-7-3 1:48:00的发言：

看了这个讨论，觉得大家提出E和D一样也有歧义的嫌疑很有道理，可是到最后也没有一个结论，郁闷的我特意问了一下携隐姐姐，她的解释我一看就明白了，以下是引用她的解释。希望对其他不懂这个问题的xdjm们有帮助~~

非常感谢!!

我也明白这个迷惑我很旧的问题了

vedder

问个挺傻的问题，新东方不是说做介词宾语的时候，抽象名词比分词优先吗 ？

brissa

好了，现在DZ终于明白为什么只能damaged和slowed共同指向growth了，

那么E呢? damaging和slowing为什么不能共同指向the growth?

大家讨论了4页，也没说明白啊

brissa

以下是引用goodgoodstudy在2004-7-23 23:14:00的发言：

DE in 后 + noun/ ~ing

D从语法上, in ... growth, so both damaged and slowed  can only modify growth

But E, in damaging and slowing the growth of forests...., in + damaging and slowing ...., 语法上, damaging 不必须refer to growth, 而逻辑上, 显然damaging forests更合适

亮线部分的“不必须”是什么意思？是否是歧异的意思？

titatita

以下是引用lizaz在2003-11-25 18:52:00的发言：
如果A改为 slowing the growth of or damaging 是不是比E更优选呢？

我觉得是这样,因为

Slowing the growth在前,damaging在后,避免了damaging修饰the growth的歧异.

欢迎讨论

titatita

以下是引用绿岛之旅在2004-12-6 8:37:00的发言：

I am also confused here

gigi的理论是in>of>and,也适用于or 吗？

up

any nn can help to this point?

titatita

以下是引用shijinnan在2005-3-18 3:30:00的发言：
我对b and e还是有疑惑。我觉得，b 显示这个damage or slow of grow of forests的后果已经造成了。现在没有达成共识酸雨是不是原因之一。而e选项是，作为一个general case来讨论，到底酸雨对雨林又没有破坏的可能。不知道我理解的对否，请大家指正。

b strenthen a situation,a result

but e strenthen a process

since a (the original meaning) strenthen the process,d distort the orinial meaning