OG 53

juan · 发表于 2004-5-28 08:01:00

gigi的理论是in>of>and,也适用于or 吗？

困惑ing......

strategicman · 发表于 2004-5-28 16:23:00

其实og的解释很清楚：

1、首先看介词搭配，damage若为动词其后可直接跟名词forest，若为名词则要加to； growth（名词）后面则要跟介词of；排除a/b。

2、其次比较名词/动名词，d不用看，比较c/e，c的slowness明显啰嗦，而且没有表达出原文意思。

第一次回答问题，口齿不清，笨嘴笨舌，欢迎拍砖指正。

携隐 · 发表于 2004-6-3 12:35:00

以下是引用cocoabean在2004-4-17 2:50:00的发言：

1. Choice D also changes the meaning of the sentence by making both damaged and slowed refer to growth.???

什么意思呀? 那 E 不也是 both damaging and slowing refer to growth ?

请指教, thanks

怎样选出答案来不成问题，但看了OG的解释以后我也有coco的疑惑，E和D在这点上有什么区别啊？？？

summer苹果 · 发表于 2004-6-23 23:40:00

up一下

想知道上面问题的答案

Tiangel · 发表于 2004-7-19 23:50:00

感觉ETS关于D的解释还是有问题，只能说介词in 后不能跟D那样的结构。

但是如果按照ETS的解释，若D的both damaged and slowed refer to growth.那么E的both damaging and slowing 不也是refer to the growth of forests么?难道是冠词the的原因？望指教。

jimjohn · 发表于 2004-7-21 04:40:00

agree with gigi

Tiangel · 发表于 2004-7-22 00:18:00

up一下：）

goodgoodstudy · 发表于 2004-7-22 05:07:00

I guess, here OG explanation of D is saying that both damaged and slowed modify growth as past participles

Tiangel · 发表于 2004-7-23 10:47:00

那是说因为有了the 就使得both damaging and slowing 不是修饰growth of forests么?难道是冠词the的原因？还是不太懂～

goodgoodstudy · 发表于 2004-7-23 23:14:00

DE in 后 + noun/ ~ing

D从语法上, in ... growth, so both damaged and slowed can only modify growth

But E, in damaging and slowing the growth of forests...., in + damaging and slowing ...., 语法上, damaging 不必须refer to growth, 而逻辑上, 显然damaging forests更合适

OG 53

是不是可以这样理解

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()