OG11-122

cyc3033

这题是OG里比较绕的题了

rx_11

对这句话的理解,你可能遗失了部分信息:Moreover, the implements' designs are strikingly different from the designs of stone implements produced by other cultures known to have inhabited the area in prehistoric times.

请注意:have inhabited the area in prehistoric times.
是与这个地方史前时期的文明进行比较,没有包括异地历史上的文明,因此仍然是"有懈可击"的:
如果4500前一个外来文明定居此地(它并非此地史前的原住居民,因此不与题干划线部分产生矛盾),1500年后,它的后任玛雅文明继承模仿了它农业工具的设计,不就削弱了原命题吗? 这也是D选项想表达的意思.
个人认为在考场上要把每道题的每一点都考虑周全,可能真的比较难.从快速做题的角度上来讲,如果你感到比较模糊,不妨这样考虑:这道题的逻辑推理其实一直建立在一个时间前后关系上的:史前--4500前--3000前,感觉到这个关系就可以了,至于内在的逻辑关系到底是怎样的,一时没想清楚也不要紧.结论无非就是说:原来以为是3000年前,现在认为是4500年前.
那么答案无论是weaken还是support逻辑上都要体现出前后的一种时间关系,单独陈述某个时期的某个事实都是无济于事的.然后我们"很不幸"地发现貌似只有D存在这种关系--successor,earlier.一步到位,连进一步排除的机会都没了.

[此贴子已经被作者于2007-10-23 11:59:22编辑过]

-- by 会员 dormousedzc (2007/10/23 11:55:00)

我的想法是正好和这个相反·如果4500年前的inhabitat就是mayan呢？那D选项不weaken,反而strengthen。题目中并没有说4500年前的是其他文明而不是MAYAN啊。求解

nancyhearste

对这句话的理解,你可能遗失了部分信息:Moreover, the implements' designs are strikingly different from the designs of stone implements produced by other cultures known to have inhabited the area in prehistoric times.

请注意:have inhabited the area in prehistoric times.
是与这个地方史前时期的文明进行比较,没有包括异地历史上的文明,因此仍然是"有懈可击"的:
如果4500前一个外来文明定居此地(它并非此地史前的原住居民,因此不与题干划线部分产生矛盾),1500年后,它的后任玛雅文明继承模仿了它农业工具的设计,不就削弱了原命题吗? 这也是D选项想表达的意思.
个人认为在考场上要把每道题的每一点都考虑周全,可能真的比较难.从快速做题的角度上来讲,如果你感到比较模糊,不妨这样考虑:这道题的逻辑推理其实一直建立在一个时间前后关系上的:史前--4500前--3000前,感觉到这个关系就可以了,至于内在的逻辑关系到底是怎样的,一时没想清楚也不要紧.结论无非就是说:原来以为是3000年前,现在认为是4500年前.
那么答案无论是weaken还是support逻辑上都要体现出前后的一种时间关系,单独陈述某个时期的某个事实都是无济于事的.然后我们"很不幸"地发现貌似只有D存在这种关系--successor,earlier.一步到位,连进一步排除的机会都没了.

[此贴子已经被作者于2007-10-23 11:59:22编辑过]

-- by 会员 dormousedzc (2007/10/23 11:55:00)

这道题的逻辑推理其实一直建立在一个时间前后关系上的:史前--4500前--3000前
这个讲的相当好，半天才回味过来。意思是文章只排除了这个地方史前其他的文明的工具设计与3000年的设计很不同，却没有排除3000年到4500这段时间里是否有文明的工具设计跟它不同。文章里的推理有一段时间漏洞。因此weaken的方法就是指明这段时间里Mayan模仿了其他文明的工具设计。