讨论：GwD32-8（以前没有~~~）

hollygrail

结论: so evidently the promotion was successful as a means of boosting sales .

A:XT所在地区的加油站总的汽油销量去年和前年相比.

C:如果XT没有促销,那些现在买了ten or more gallons汽油的顾客,其中是不是有人会买更少的量,但是买得更勤. (因为超过ten gallons才有free car wash)

这两个选项都和evaluation的结论相关.

A:如果地区的汽油销量去年比增加很多(>10%),说明他因可能导致XT的汽油销量增加.而不是promotion.否则,promotion有效.

C:干扰项.C不能evaluation在于"where there any",是否存在这类顾客并不能衡量promotion的效果.要衡量的话,必须要用这类顾客占全部顾客的比例.如果绝大多数的顾客都每次加更多油,加的次数比以前少.才会影响promotion的效果.

mych666666

我也觉得这套题有些难。可能是自己水平不够高吧，哎！

cherrieibrd

以下是引用hollygrail在2007-12-13 0:57:00的发言：

结论: so evidently the promotion was successful as a means of boosting sales .

A:XT所在地区的加油站总的汽油销量去年和前年相比.

C:如果XT没有促销,那些现在买了ten or more gallons汽油的顾客,其中是不是有人会买更少的量,但是买得更勤. (因为超过ten gallons才有free car wash)

这两个选项都和evaluation的结论相关.

A:如果地区的汽油销量去年比增加很多(>10%),说明他因可能导致XT的汽油销量增加.而不是promotion.否则,promotion有效.

C:干扰项.C不能evaluation在于"where there any",是否存在这类顾客并不能衡量promotion的效果.要衡量的话,必须要用这类顾客占全部顾客的比例.如果绝大多数的顾客都每次加更多油,加的次数比以前少.才会影响promotion的效果.

严重同意，解释的很清楚。。。

B不对是因为sales-cost=revenue，本题只说sales有没有增长，至于最后是否能offset cost,be profitable都不是讨论范畴

lichabrend

up

喝咖啡的狼

vote for A, totally agree with 21 floor

B is irrelative

NOTALOSER

看看最后一句话For the month of August, XT experienced a ten percent increase in gasoline sales as compared to sales in August the previous year（因）, so evidently the promotion was successful as a means of boosting sales（果）.

注意，结论讨论的范畴仅限于promotion和boosting sales的关系，与revenue无关，即便因为promotion多赚的钱cover不了洗车的成本，也并不妨碍这个promotion去boosting sales。

一个道理，C选项实际连干扰项都算不上，就是个彻头彻尾的无关。因为顾客买的少买的频率高也好，买的多买的频率低也好，都只是顾客的购买习惯而已，选项中并没有讲顾客的购买习惯和购买的总量之间的关系。说白了，这个选项就是在讨论，promotion会不会影响消费者购买习惯的问题，绝对无关。

再看A，如果该地区别的加油站的sales也和argument中的加油站一样涨了，那么argument中的加油站的sales就不一定是因为promotion了，可能是它因，比如原油输出国控制出口或是OPEC涨了油价等等；如果没有该地区的加油站并没有一样涨，那么它因被rule out，就可以断定是promotion提高了sales。

Eliott

up

xiangmin225

以下是引用NOTALOSER在2008-11-17 22:22:00的发言：

看看最后一句话For the month of August, XT experienced a ten percent increase in gasoline sales as compared to sales in August the previous year（因）, so evidently the promotion was successful as a means of boosting sales（果）.

注意，结论讨论的范畴仅限于promotion和boosting sales的关系，与revenue无关，即便因为promotion多赚的钱cover不了洗车的成本，也并不妨碍这个promotion去boosting sales。

一个道理，C选项实际连干扰项都算不上，就是个彻头彻尾的无关。因为顾客买的少买的频率高也好，买的多买的频率低也好，都只是顾客的购买习惯而已，选项中并没有讲顾客的购买习惯和购买的总量之间的关系。说白了，这个选项就是在讨论，promotion会不会影响消费者购买习惯的问题，绝对无关。

再看A，如果该地区别的加油站的sales也和argument中的加油站一样涨了，那么argument中的加油站的sales就不一定是因为promotion了，可能是它因，比如原油输出国控制出口或是OPEC涨了油价等等；如果没有该地区的加油站并没有一样涨，那么它因被rule out，就可以断定是promotion提高了sales。

嗯，有道理，一开始也是错选C，看看A确实觉得没什么可挑的。当时就觉得C长得长，比较像正确答案就选了。看来还是得仔细分析啊

jackieli007

~~

mars_cheung

支持选 A
原文结论：promotion 有效是基于这么一个证据——XT experienced a ten percent increase in gasoline sales as compared to sales in August the previous year
如果当地整体需求上升超过 20%，你搞活动才增加10%，那你这个活动就是失败的。
只有自身的增量超过市场的增量，才是market share 的增加，这才可以说促销活动成功

B 项说到了成本和利润。这是无关的，题目围绕的都是sales，成本和利润不在考虑的范围。多说了就推理过度了。OG、大全、GWD 里面都好多这样的例子。