ChaseDream
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: joywzy
打印 上一主题 下一主题

OG 131

[复制链接]
21#
发表于 2008-3-15 20:30:00 | 只看该作者

BY的书上说 D用its rise代替it,when从句变成了强调rise,改变了原句的重心。。。

22#
发表于 2009-2-24 19:38:00 | 只看该作者

可以解释的具体下么?

when为啥要对称?

23#
发表于 2009-3-18 09:57:00 | 只看该作者
以下是引用薰衣紫草在2005-4-23 5:40:00的发言:

inflation
   eased-----inflation(it) might have been expected to rise

inflation eased-----inflation's rise might have been expected

第一个前后主语一致, 两个动词对称, 非常流畅. 把它翻成中文, 你会发现第二个表达很晦涩.

不但要注意形式上一致(可能时态有些变化),意思上更要一致。 expectedeased 虽然形式上一致  (很具有迷惑性),但是意思却不平行。Rise eased就是平行。

OG11D Its rise is not parallel to inflation,就表明虽然词性平行,但是还要看意思是否对应。


[此贴子已经被作者于2009-3-18 10:03:15编辑过]
24#
发表于 2010-7-14 07:42:09 | 只看该作者
是否还可以说,象这种while引起的预期于事实相反的比较,是状语比较,而主语是一样的,所以主句与从句的主语应该一致,都为inflation
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-1 04:16
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部