OG 131

foreinter

以下是引用advantage在2005-6-25 18:53:00的发言：

而且主动〉被动

动词〉名词

又没有ＮＮ进一步解释这个规律呀？

wingkim

GMAT存在这种倾向，在都没有其他问题的情况下，ETS会遵照这样的规律优选答案。

maggiecookies

以下是引用薰衣紫草在2005-4-23 5:40:00的发言：

inflation
            eased-----inflation(it) might have been expected to rise

inflation eased-----inflation's rise might have been expected

第一个前后主语一致, 两个动词对称, 非常流畅. 把它翻成中文, 你会发现第二个表达很晦涩.

Ding

henry_guo1982

以下是引用wingkim在2005-10-21 16:39:00的发言：
GMAT存在这种倾向，在都没有其他问题的情况下，ETS会遵照这样的规律优选答案。

老实说，这个也太玄了吧

yaoshuming

我也想问一下这个its的指代问题，这里的its有可指代的内容吗？我忘记是什么题了，似乎说如果前面没有inflation's的话its这里是没有指代内容的？不知道我表述清楚不……

mutegirl

以下是引用薰衣紫草在2005-4-23 5:40:00的发言：

inflation
   eased-----inflation(it) might have been expected to rise

inflation eased-----inflation's rise might have been expected

第一个前后主语一致, 两个动词对称, 非常流畅. 把它翻成中文, 你会发现第二个表达很晦涩.

这个解释很受用地说

[此贴子已经被作者于2007-2-16 14:24:50编辑过]

zsz_219

ding

zsz_219

When 接前后的两个平修对比，
            A done B 当
            A be expected to do C

tigercaiqun

以下是引用薰衣紫草在2005-6-8 6:46:00的发言：

在没有其他差别也不破坏句子的逻辑意思的情况下, 平行比不平行要优选.

好,记住了.遗憾的是昔日的NN MM芳迹难寻了.

usamsy

以下是引用薰衣紫草在2005-4-23 5:40:00的发言：

inflation
            eased-----inflation(it) might have been expected to rise

inflation eased-----inflation's rise might have been expected

第一个前后主语一致, 两个动词对称, 非常流畅. 把它翻成中文, 你会发现第二个表达很晦涩.

这个对称是不是可以这样理解呢？

句子可以写为：The economy might have been expected to rise while inflation eased，然后用D项替换一下，句子就成了

Its rise might have been expected to rise while inflation eased.

那根据前辈的指点，也就是说，its如果和inflation对应，那么inflation得形式应该是inflation`s，然后rise 和ease对应。

请问我这样的理解对吗？ 请NN指点