OG 89

vezdeu

支持一下番茄笑了，其实这个问题这么一说就明白了：there be句型其实是倒装的，本来应该是there be abc....===abc be there....

套用过来就是there is now one micreocomputer =one micreocomputer is there now，主语是one micreocomputer

tania

我还是不明白为什么c选项中用four times as many as there were

按照比较的原则，这里应该是主语之间的比较，我觉得as many as 后面应该是there was (one microcomputer for every 128 pupils )four years ago才是啊！（括号中为省略的部分）为何用there were呢？？？？

哪位nn能讲解一下啊？

tania

刚刚看到rt316的一段解释，觉得很有收获，贴过来跟大家分享。

“首先要强调的是X for Y的结构表达的仅仅是比例关系，而X have Y则表达了具体数字的关系；

原文想要表达的是：现在电脑和学生的比例是1：32，(电脑总数)是4年前的4倍。整个句子前其实有个暗含的句子，比如：There are 2000 microcomputers now. 那么4年前电脑就是500台，所以在这里应该用复数were而不是was；

但是我们总是觉得似乎应该用was来同样地表达比例关系，问题在于as many as已经明确了比较的是具体数字而不是比例。

题外话：表示比例的句子后的比较，可以是另一个‘比例’也可以是‘具体数字’。”

yangsh

there is now one microcomputer for every thirty-two pupils, four times as many as there were (FOUR MICROCOMPUTERS FOR EVERY THIRTY-TWO PUPILS)

1:32 IS FOUR TIMES AS MANY AS 4:32

yangsh

错了，对不起

32；1 是 32：4的四倍

不知道对否，请大牛出来指点。

icare1

此题主要看歧义就好

mko

1:128
4:128 = 1:32, 4 times as many as 1:128

w0007545

There is now one microcomputer for every thirty-two pupils..这只是表达一个比例，比较得是computers,所以用there were

顾风

这个解释有些牵强，唯一可以确定的是，如果再多一个答案F，和答案C唯一不同的就是把there were换成there was。我觉得很多人，包括已经提供了解释的人都会去选F，不知大家以为然否？

盈儿

以下是引用rt316在2004-7-12 8:57:00的发言：
我认为这道题A/D区别关键在于A的表达是比例，而D/E的表达是具体数字，那么从逻辑上只能是代表32的数字可以是其他数字的4倍，而代表1的数字无法合理地成为整数的4倍。

首先要强调的是X for Y的结构表达的仅仅是比例关系，而X have Y则表达了具体数字的关系；

原文想要表达的是：现在电脑和学生的比例是1：32，(电脑总数)是4年前的4倍。整个句子前其实有个暗含的句子，比如：There are 2000 microcomputers now. 那么4年前电脑就是500台，所以在这里应该用复数were而不是was；

但是我们总是觉得似乎应该用was来同样地表达比例关系，问题在于as many as已经明确了比较的是具体数字而不是比例。

yep

agree with you

your understanding is just like the explanation in OG

That is what we should focus on.

[此贴子已经被作者于2006-8-27 15:46:50编辑过]