讨论一下体制外商学院(比如中欧 长江) 与国内高校(如北大清华复旦交大)商学院,哪类更好?

dannywhw

以下是引用shero在2007-7-5 15:01:00的发言：

在中国，居安是极少数，思危是除了这些人的余下的人必须要考虑的问题，在这样的情况下，个人的相对生存才是更重要的，而不是国家强才个人强；反之，只有个人强，强的个人多了，才能间接影响到国家强，这是和我们国家的大环境分不开的

把个人改为“个体”，包括以个人组成的小团体，可能更合适些。不过，这个和我们向来倡导的“集体的力量”很是矛盾啊，呵呵呵呵。

而且，要警惕个人倾向太过严重，变成了个人分离，也就没有了中国目前在国际竞争中依靠的相对优势了。

shero

以下是引用dannywhw在2007-7-5 15:55:00的发言：

把个人改为“个体”，包括以个人组成的小团体，可能更合适些。不过，这个和我们向来倡导的“集体的力量”很是矛盾啊，呵呵呵呵。

而且，要警惕个人倾向太过严重，变成了个人分离，也就没有了中国目前在国际竞争中依靠的相对优势了。

“个体”用得好！

集体的力量是在个体们目标统一的基础上的，并且靠个体无法企及时才用到。

现在的中国，不是xx局长的儿子，我们敢说整体形式一变，经济大环境一变我们还能高枕无忧？

中国目前的竞争优势依然是低廉的人力资源密集型粗放式出口加工，并且由于人民币升值，这个优势在逐渐消退，可以说，国家的金融风险在加大，吾辈小民即使团结起来，力量无疑江中投石，自己如何立于不败之地，或者最低限度明哲保身，是首要考虑的

smallseven

以下是引用慕容复在2007-7-5 13:22:00的发言：
Why well established business scholars  tend to pick these two schools? governance structure is a major factor.
我觉得薪资是主要因素。
毕竟我国还是发展中国家，如果大学里师资待遇率先跟国际接轨，反而是很funny的事情。

同意这个观点。相对来说，能够教MBA的师资在目前的市场环境下行情是非常走俏的。

体制内院校在这方面竞争力偏弱的。

smallseven

以下是引用ckman在2007-7-5 12:03:00的发言：

this statement is rather empty and there is not much logic or reasoning to get to your conclusion. How many Chinese University are comparable to top worldwide universities? none! Without reform on the insitution (tenure, promotion, faculty governance), Chinese Universities have no hope!

CK and CEIBS represents the real hope of the future high education in China:

希望有更多的CK 和 CEIBS这样的商学院能激活体制内学校和整个国内的MBA教育，给我们更多更好的选择。

但是我不盲目乐观与体制外学校，同时也对我们的一流体制内学校保留深切的感情与期望。还是个人态度。

我不觉得我的评论空洞与无逻辑，管理学本来就是一门多学科交叉的艺术，离不开理、离不开文、离不开工、离不开法。

别说中国的大学，就算整个民族、整个工业，不也是先要依托于国家的强盛而强盛的吗？对于中国大学的未来，我也只能寄希望于“Chinese Universities"

kevinzhaoyj

此贴必火！！！