[原创]神奇地复苏：口语从17查分到23，分析及讨论

yaya322

LZ分析得很中肯，看来目前也只能尽量按OG的标准准备了。

不过还是希望能有考过的XDJM来一起讨论下！

muzhisnow

LZ好啊（顺便问一下你怎么知道我叫snow的呢）

你分析得很有道理啊，我也觉得语音很重要啊，本来我也觉得自己的口语没有大的问题，但是考试下来还是说明了口音占有了相当大的比重，尽管ets给的sample中说明了口音不是问题，可是到头来还是吃了很多亏。这个也只有多模仿才有的改进吧。

虽然大家都鸣不平，可是考试也还要考啊~

我们互相鼓励吧

不可思毅

以下是引用flyakite8606在2007-6-29 21:00:00的发言：

我非常赞成德克的话，我是经常跟美国人聊天的，因此我讲英语在一般的情况下都是很流利的（这不是我吹牛，好多次跟美国人聊天他们第一反应就是问我怎么学英语的），但是到了考试的时候由于各种因素导致很紧张，因此也只得２４分．

对于那个学术段子，我实在是非常鄙视，我曾经让我几个美国朋友做过托福口语的一二五六题，他们照样也说得乱七八糟的，除了口音比我们好，那些内容好不到哪去，而且就算讲第一，二题的时候我也觉得他们很难在４５秒钟elaborate.因此我对托福的口语相当失望，觉得改进的空间好大，受客观限制因素也太多了．相反雅思的口语考核就规范多了，而且更贴近真实生活．哎，不管怎样，祝大家都考好，抱怨过后还是得考试的～

呵呵，flyakite好得天独厚哦，我看过你的报分是108（109？）吧，恭喜~~不知道你有没有听我的录音，能不能结合录音和我出的状况替我评一下是否需要复议呢？

不可思毅

回复snow关于名字的问题：其实是蒙的：）~~，很高兴认识你：）

[此贴子已经被作者于2007-6-30 8:12:56编辑过]

不可思毅

ferautillo和flyakite的口语以现在国内考试的情况算相当漂亮，他们两个的共同特点都是口音好。不知道是不是可以总结说ibt是得口音者得天下，想我这种档次（在1楼有录音附件）就只能在17、8分徘徊，致使内容和结构做的不错。希望牛人们听一下，给个评论，大家也好有个参照。

费尔南多

接受你不能改变的,至少就算可以改变也在你的时间范围之外了

不可思毅

费尔南多的话好深奥~~

不过谢谢你的提醒.其实即使自己不能改变还是想帮到别人，虽然看来没什么用，小汗。。。现在我已经决定5号考试结束去复议了，最后的结果我会回来告诉大家的。

[此贴子已经被作者于2007-6-30 16:22:20编辑过]

sinuo8014

lz传个口语上来看看..让我们比较下哇

不可思毅

已经传过了，在一楼

wyss111

一点个人意见，希望对楼主有帮助：

楼主的语调很不错，发音方面有不少单词我听不清，不过一我的听力也没那么好，二录音听不太清也属正常，所以这个意见请楼主根据自己情况参考。

现在口语最麻烦的就是大家搞不清楚ETS的判分标准。而口语的判分很大程度因听者而异，所以我觉得实际的标准就是ETS给口语打分的判分者对你口语的一种 书面标准＋个人经验&感觉的评判。不知这里面是不是有录音效果的原因以及其他偶然因素。但是ETS绝不会单独和哪个中国考生过不去，它的口语考试不管存在哪些不合理的因素，我们能做的就是在ETS订的规则里尽力准备。

从录音来看LZ的口语17分我也很疑惑，但是既然是事实，我就说些我认为存在的问题。

一：说internet的那个理由展开的不充分。个人经验，45秒展开三个理由不够用，如果可能把一个理由说充分了就很好。具体就是说一个理由，然后再说一个相关的个人经验、喜好或者例子或者加一个理由的理由来说明这个理由（explanation），前两道多说些personal的东西是不是会好些？至少听起来更自然，更像“口语”本身的要求吧？

二：说的理由逻辑组织似乎不是很好，虽然用了first moreover这样的词，不过感觉不太自然。考过的人都可能感受到想在15秒内组织出逻辑清晰理由充分的回答简直就是不可能。。这个只能靠多练，我就是平时多准备些内容，希望考试的时候能用的上，而不是完全靠当时现想的东西去回答。

三：后面几道回答的时间安排和内容组织的不好，感觉说的比较乱，理解起来有困难。没有很好的针对问题组织一个效率比较高的回答。

因为要挑毛病，所以就说了这些，有点鸡蛋挑骨头的嫌疑，因为我也说不清这些问题在真的判分人那里是什么感觉。我口语考了24，不过考完了能考多少心里真一点概念都没有。祝福楼主能够克服挫折，正视事实，再来一次，取得好成绩。

[此贴子已经被作者于2007-7-1 16:58:11编辑过]