OG-77

eggcake520

(D) Many commuters opposing the mayor’s plan have indicated that they would rather endure traffic congestion than pay a five-dollar-per day fee.

選項中commuters沒有清楚的指出是 a.坐巴士的人 或是 b.開車的人

這樣來想好了

commuters若是b. 可推想-->造成擁擠之開車的人寧願忍受塞車,所以繼續開車-->反對mayor的推論(這是大家想當然爾的答案,卻又震驚的發現居然做錯了,在下也是)

commuters若是a. 可推想-->原本就乘坐巴士的人寧願忍受塞車,卻也只能繼續坐巴士-->無助於解決塞車,就沒有反對mayor推論了

上述兩點看來D選項就不算完全削弱mayor的推論,相較下B選項好多了

這樣的思考,歡迎大家指正...

我爱欧洲

以下是引用xiang_y在2003-11-20 18:32:00的发言：


OK， B中“The cost of parking fees already makes it considerably more expensive ”，注意 already, 说明parking fees is expensive是一个继成事实， 可今天大家还是开自己的车， 这说明了people 对cost 的态度。 而A中"increases in the price of gasoline will increase the cost", 注意 will, 这是将来要发生的事， 发生之后people 会怎样并没说，你不能assume people will still drive their own car.

我很同意。A和B的区别就是一个WILL一个ALREADY。B-->A的过程是，A方案会使情况达到某一状态，从而达到改变现状的目的。WEAK是，没有实行A已达到该状态，但现状依旧。所以B对。因为A选项还没使其达到该状态（开车费用大于坐BUS)所以不能WEAK。

anni515

谢谢大家！基本上搞懂了，逻辑错误一定要表达出逻辑推理过程的重心

但从OG的解释来看，好像出发点不是这个，而是many drivers not switching to buses is entirely consistent with many people making the switch，这又怎么理解呢？

携隐

OG的意思，你可以理解为“这个选项说了等于白说”。许多人不switch，和许多人switch并不冲突。比如，150个人决定不switch，150个人算是many people了吧。但是800个人switch了。这也是many people吧？所以OG说，和原文是consistent的

anni515

以下是引用携隐在2005-6-7 15:29:00的发言：
OG的意思，你可以理解为“这个选项说了等于白说”。许多人不switch，和许多人switch并不冲突。比如，150个人决定不switch，150个人算是many people了吧。但是800个人switch了。这也是many people吧？所以OG说，和原文是consistent的

就是说many不具代表性咯

swlfx

要体会一下谐音的解释。

swlfx

xiang_y的解释很清楚，多谢。

oceanalma

以下是引用anni515在2005-6-8 14:44:00的发言：

就是说many不具代表性咯

我也在想，是不是many以后在题目中出现，就没有必要认为有代表性？

dancerme814

以下是引用xiang_y在2003-11-20 18:32:00的发言：

以下是引用joywzy在2003-11-20 18:20:00的发言：
那么B呢?

B讲到了停车费使开车人开车的成本更高了.

我主要是晕在A与B上.感觉两个一样的.为何A不好?

OK， B中“The cost of parking fees already makes it considerably more expensive ”，注意 already, 说明parking fees is expensive是一个继成事实， 可今天大家还是开自己的车， 这说明了people 对cost 的态度。 而A中"increases in the price of gasoline will increase the cost", 注意 will, 这是将来要发生的事， 发生之后people 会怎样并没说，你不能assume people will still drive their own car.

谢谢 xiang_y

解答了欧的困惑

太晚

以下是引用携隐在2005-6-7 15:29:00的发言：
OG的意思，你可以理解为“这个选项说了等于白说”。许多人不switch，和许多人switch并不冲突。比如，150个人决定不switch，150个人算是many people了吧。但是800个人switch了。这也是many people吧？所以OG说，和原文是consistent的

OG也真行many了一把又绕回成了consistent。尽管选答案没问题，考虑D选项还是浪费了点时间。OG上不只一次被这种带限定的白说选项绊了。