ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: siebel
打印 上一主题 下一主题

OG-104, thank you!

[复制链接]
11#
发表于 2004-6-19 08:48:00 | 只看该作者
谢谢ROBERT
12#
发表于 2006-3-31 07:42:00 | 只看该作者

(D) In the absence of the 25% tax credit, business spending for research and development after 1981 would not have been substantially lower than it was............"it was" 指代的是增长率还是83年的投入值?) 我认为是83年的投入值. 如果这样,D就不是很严谨.



如果D答案改写为 In the absence of the 25% tax credit, the increase rate of business spending for research and development after 1981 would not have been substantially lower than it was. ,那么,我认为D答案更严谨.


请各位指点

13#
发表于 2006-4-8 14:55:00 | 只看该作者
以下是引用jydemail在2006-3-31 7:42:00的发言:

(D) In the absence of the 25% tax credit, business spending for research and development after 1981 would not have been substantially lower than it was............"it was" 指代的是增长率还是83年的投入值?) 我认为是83年的投入值. 如果这样,D就不是很严谨.



如果D答案改写为 In the absence of the 25% tax credit, the increase rate of business spending for research and development after 1981 would not have been substantially lower than it was. ,那么,我认为D答案更严谨.


请各位指点


改写后意思不对,因为虚拟语气的意思是"如果没有税收减免,spending比实际高",不是比其他年度高,我知道你理解成"边际"的概念啦

14#
发表于 2006-4-8 15:10:00 | 只看该作者

我觉得这道题在考试时候迅速的判断:连接spending和tax credit的答案只有D~~~

15#
发表于 2006-5-23 16:09:00 | 只看该作者

3x

16#
发表于 2006-9-29 09:53:00 | 只看该作者

D项有错:“would not have been substancially lower"中的not应该去掉。解释中重复了D项的意思,“would be even lower"。这样才能理解。

17#
发表于 2006-9-29 10:13:00 | 只看该作者
Please disregard the upper note.
18#
发表于 2006-11-10 03:19:00 | 只看该作者

我的理解

D: 没有25%的税时,企业花在科研和开发的费用并不比原来的低==25%的税时, 企业花在科研和开发的费用still比原来的低==25%的税did little or nothing to stimulate such spending

19#
发表于 2006-11-14 18:04:00 | 只看该作者
ana9
    

EXACTLY!

20#
发表于 2006-12-18 17:30:00 | 只看该作者

tax credit:

a direct reduction in tax liability (not dependent on the taxpayer's tax bracket) 

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-9-19 10:27
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部