Prep2-17

ccccccccccab

upup

gmatgo2010

以下是引用newjoshkao在2007/11/8 17:37:00的发言：

以前对C的解释好像有误解导致思路错误

would be an exception(例外) to the generalization (一般情况) about lingering (逗留)

 

 

原题:

       许多顾客到Hollywood餐厅来看名人，而这些顾客偏好高脚桌因为其提供了较佳的视野来看名人。

       此外，坐在高脚桌的用餐者通常待的时间不如坐一般桌仔的用餐者的时间一样长。(generalization)

       因此，如果Hollywood餐厅将一些桌子换成高脚桌和高脚椅，它的利润会提高。

 

 

问:  The argument is vulnerable (脆弱的) to criticism on the grounds that it gives reason to believe that it is likely that (所给的

理由的弱点)

 

 

C选项: 一般情况而言坐高脚椅的用餐者待的时间较短，但是来看Hollywood名人的用餐者却可能是例外à为了看名人而一直逗留不走。

要根据原题所给的理由的弱点来回答，所以D选项花在食物上的钱的比较就是无关比较了。

 

 

这个解释得最清楚！！

Joshwu

如果local的customers站着高脚凳，那么外来的游客就没有机会坐在高脚凳上看明星了。

rainbowmanutd

以下是引用newjoshkao在2007/11/8 17:37:00的发言：
以前对C的解释好像有误解导致思路错误



would be an exception(例外) to the generalization (一般情况) about lingering (逗留)







原题:



      许多顾客到Hollywood餐厅来看名人，而这些顾客偏好高脚桌因为其提供了较佳的视野来看名人。



      此外，坐在高脚桌的用餐者通常待的时间不如坐一般桌仔的用餐者的时间一样长。(generalization)



      因此，如果Hollywood餐厅将一些桌子换成高脚桌和高脚椅，它的利润会提高。







问:  The argument is vulnerable (脆弱的) to criticism on the grounds that it gives reason to believe that it is likely that (所给的



理由的弱点)







C选项: 一般情况而言坐高脚椅的用餐者待的时间较短，但是来看Hollywood名人的用餐者却可能是例外à为了看名人而一直逗留不走。



要根据原题所给的理由的弱点来回答，所以D选项花在食物上的钱的比较就是无关比较了。

这个解释得最清楚！！

-- by 会员 gmatgo2010 (2009/10/28 20:56:00)

这个解释是不是 不对阿？
lingering是逗留的意思，选项说 坐高桌子的顾客是逗留的例外，就是说她们不逗留阿。

bettylll

这个我也琢磨了好久。感觉是不是这样的：generalization：“not stay as long as diners seated at standard-height tables”
而exception就是对上述的否定,也就是：会呆好久。
可是，argument本身是想通过说“不用好久”来证明光顾人次的增加从而Profit增加。
这样一来，C证明argument中给出的原因站不住脚，所以argument is vulnerable to criticism.

sunnysunxiamen

终于明白啦！

苏幕遮sang

看来还是理解问题，理解了C选项就好做了~多谢上面各位大神讲解！