GWD-29-Q28, 请教大家，C or E?

mars_cheung · 发表于 2009-10-26 20:52:00

读通原文就没疑问了

原文是说 94 年彗木大碰撞，但观测结果 did not show how big those fragments were，后面主要是对这个问题的解答。作者的推理基于两点，一是碰撞之后从外面观测到之前没有的硫磺(BF 1)，二是硫磺只存在于木星大气的下层；继而推断硫磺是由于彗星碎片穿透木星大气层而漏出来的(BF 2 )；最后得出彗星碎片会大得足够没有在大气中被完全燃烧掉的结论。

BF 1 是现象，而不是作者要证明的事物，排除 A B

BF 2 是作者结合前面观测结果的推理

D 的前半句可以说对，不过 BF 2 明显不是主结论，因此也排除。

作者提出 BF1 是为主结论服务，而不是要解释 BF1，而且原文没有表示转折之类的词汇，因此不存在 E 所说的对现象的反驳。

BF1 BF2 都是作者推测彗星碎片大小的论据，因此选 C

chasedreamho · 发表于 2010-2-22 10:55:34

答案E缺乏对整体性的考虑，没有关注到两个BOLD face 的功能根本上是要证明碎片足够大到可以穿透大气

chasedreamho · 发表于 2010-2-22 10:56:34

题目要读信息多呀，感觉这种题放考场上还得错

zhuying820 · 发表于 2010-5-5 15:20:47

读通原文就没疑问了
原文是说 94 年彗木大碰撞，但观测结果 did not show how big those fragments were，后面主要是对这个问题的解答。作者的推理基于两点，一是碰撞之后从外面观测到之前没有的硫磺(BF 1)，二是硫磺只存在于木星大气的下层；继而推断硫磺是由于彗星碎片穿透木星大气层而漏出来的(BF 2 )；最后得出彗星碎片会大得足够没有在大气中被完全燃烧掉的结论。
BF 1 是现象，而不是作者要证明的事物，排除 A B
BF 2 是作者结合前面观测结果的推理
D 的前半句可以说对，不过 BF 2 明显不是主结论，因此也排除。
作者提出 BF1 是为主结论服务，而不是要解释 BF1，而且原文没有表示转折之类的词汇，因此不存在 E 所说的对现象的反驳。
BF1 BF2 都是作者推测彗星碎片大小的论据，因此选 C

-- by 会员 mars_cheung (2009/10/26 20:52:00)

灰常好，灰常好！！
你这头像也很帅~！！！！！

zhuying820 · 发表于 2010-5-5 15:22:28

题目要读信息多呀，感觉这种题放考场上还得错

-- by 会员 chasedreamho (2010/2/22 10:56:34)

很佩服，很佩服，我也要一直考到700为止

sjmdlyc · 发表于 2010-5-15 09:00:45

看来是选C了，在众说纷纭中找个答案真难！

chasedreamho · 发表于 2010-8-4 10:50:46

加油，一定行的

GWD-29-Q28, 请教大家，C or E?

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()