[求助]T-9-Q40

summerx

T-9-Q40.
            

For most people, the left half of the brain controls linguistic capabilities, but some people have their language centers in the right half. When a language center of the brains is damaged, for example, by a stroke, linguistic capabilities are impaired in some way. Therefore, people who have suffered a serious stroke on the left side of the brain without suffering any such impairment must have their language centers in the right half.

 

Which of the following is an assumption on which the reasoning in the argument above depends?

 

1. No part of a person’s brain that is damaged by a stroke never recovers

2. Impairment of linguistic capabilities does not occur in people who have not suffered any damage to any language center of the brain.

3. Strokes tend to impair linguistic capabilities more severely than does any other cause of damage to language centers in the brain.

4. If there are language centers on the left side of the brain, any serious stroke affecting that side of the brain damages at least one of them.

5. It is impossible to determine which side of the brain contains a person’s language centers if the person has not suffered damage to either side of the brain.

答案是D。我个人认为是B。请指点。还有，T字头的到底是什么题目啊？为什么比其它题目都难啊？

shadow影

背景：大脑语言中心可能在左脑或者右脑

推理链：大脑语言中心被破坏（例如，中风），语言能力会被削弱?左脑中风，语言能力没被削弱，那么语言中心在右脑

GAP: 中风一定破坏大脑语言中心？

A.    没有讨论recover

B.    Denial test: Impairment of linguistic capabilities occur in people who have not suffered any damage to any language center of the brain.不能削弱原文，与原文结论无关，因为原文讨论的是people who have  suffered stroke，没有讨论people who have not suffered any damage to any language center of the brain

C.    没有讨论More severe

D.    搭桥。如果大脑语言中心在左边，任何中风都会破坏至少其中之一的语言中心。
Denial Test: 任何中风都不会破坏任何的语言中心，削弱结论“左脑中风，语言能力没被削弱，那么语言中心在右脑”，有可能语言中心在左脑。所以为Assumption

E.    Denial Test, 同B, 不能削弱原文

Open to discuss

lifetobeeasy

这道题目，我觉得解释还是不够充分，我第一次做的时候选了B，因为觉得是由于击打到对语言控制中心产生伤害，但是由于击打的一边没有造成语言缺失所以就导致推断这个控制中心在另外一面。

根据逻辑关系，可以由B清晰的表达，但是问题问的是做出这个论断的前提，而这个论断的真正目的是通过击打表现出来的现象我们可以判断左脑和右脑谁是控制中心。

那要加强，用重复理由，在OG里是不可取的，只有说明这个实验确实存在，就是确实有打到一边了，才有可能产生这个推理。而不是我们要去强调这个THEREFORE，而是THEREFORE的真正PURPOSE是什么。

所以选D。

summerx

这题很难理解啊，哪位大侠帮忙看看啊？

summerx

请哪位达人帮忙看看这题。谢谢。

pangpangshin

大脑语言中心被破坏，lc会impaired=>大脑语言中心被袭击而lc没impaired,那么语言中心在右脑

前提与结论存在的差异是：破坏与袭击，所以题目的假设就是：袭击对大脑造成破坏

依然平淡

我的理解是这样的：从stroke到impairment有两步，第一步是stroke 必须要造成damage ,第二步是damage必须要造成impairment.两个都是前提。但是文中已经肯定了第二个前提：When a language center of the brains is damaged, for example, by a stroke, linguistic capabilities are impaired in some way。所以只需点出第一个前提，即D。而B把双重否定去掉变成肯定后基本上就是重复原文已经肯定了的第二个前提，所以没什么意义。

不知道这样理解对不对~~~

agzero

太对了。

34cocorate

其实不用那么复杂

我们对B  D 直接取非就知道了

B取非后为人的脑不受伤害时候还是有可能语言障碍。

D取非后为遭到strokes的脑不会伤害语言中心。

带入原文

显然 D使原文绝对错   而B则不会

因此 D是正确答案

raphael1234

up

raphael1234

以下是引用34cocorate在2009-5-3 1:08:00的发言：

其实不用那么复杂

我们对B  D 直接取非就知道了

B取非后为人的脑不受伤害时候还是有可能语言障碍。

D取非后为遭到strokes的脑不会伤害语言中心。

带入原文

显然 D使原文绝对错   而B则不会

因此 D是正确答案

重新梳理了一遍,如下:

对于许多人来说,脑的左半边控制语言功能,但是有一部分人的语言中心在右半边.当一个大脑的语言中心受到破坏的时候,比如说受到了击打,人的语言能力会被降低.因此,如果有一个人受到了严重的击打在大脑的左半边,而他却没有受到语言功能的影响,那么他的语言中心应该在他的右半边大脑.(大脑的语言中心被击打à语言障碍,逆否命题:没有语言障碍à大脑语言中心没有被击打)

B取非后为人的脑不受伤害时候还是有可能语言障碍(人脑不被击打à可能有语言障碍)

D取非后为遭到击打的脑不会伤害语言中心(遭到击打à没有语言障碍) 与原命题相反.选D

其实B去非后为什么不会对原文造成削弱,我还没有想通,但是D取非后肯定是对原文的削弱,所以还是选D

要想通一道题目真难,考试的时候怎么办...