ChaseDream
搜索
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 9260|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

关于没有商科背景的人申请商科

[精华] [复制链接]
楼主
发表于 2007-5-24 14:56:00 | 只看该作者

关于没有商科背景的人申请商科

很多朋友在问,没有商科背景,或者转专业申请商科,能不能申请到。首先我要说,可能性是很难评价的,因为申请是个很多元化、多方面的复杂过程。不过,我希望大家了解招生委员会是如何看待一个转专业申请者的,这样,你自己就会有一个大致的概念。

每年,招生委员会往往会受到实际数量比拟招生人数多很多的申请。例如,他们预发放50个admission,而实际有200个人申请。这个时候怎么办?当然是把所有申请人排序,挑出最好的50个来。下面就是我要说的重点了:

假如这个200个申请人里,有150个都是专业背景很匹配的,而你不是,当这些学生的其他条件完全一样的时候,你八成就被拒了,因为你只能排到151(对于背景要求比较严的学校)。毕竟,在没有任何其他评估条件的时候,admission officers只能相信,学过商科的人比没学过商科的人更能学好将来的课。所以,如果你还没毕业,最好去修一些商科的课程,这无疑会增强你的背景。但是注意:这里有个例外,有的学校的个别专业是不要求专业背景的,比如UNC的会计,所以背景不对完全不会造成任何劣势。另外,有的商学院似乎也喜欢diversity,你的背景不匹配,但可能正因为如此,你具有了其他方面的亮点。这要看admission officers怎么看待你了。

不过,如果你的GPA非常显赫,比很多专业背景匹配的学生都高很多,那么admission officers就会认为你的学术能力比较可观。尽管你没有商科背景,至少说明你聪明,或者会学习之类的。不过这个因素不是太重要,毕竟你的背景已经不匹配了,GPA高不能彻底逆转你的不利处境,但可能会有一些小的积极作用。

又如,如果你有商科领域的实习经历,效果又会不一样。admission officers会认为,你经历过实践,从实践中也获得了很多商科方面的知识和信息。更重要的,因为这个你可能能够比那些应届生更容易找到工作,所以他们愿意录取你。当然你的排名又会提高。

再有,假设你什么都没有,但是你在个人陈述中,深刻地表明了你为什么要转商科,并且通过具有说服力的证据和言词,说服了admission officers相信:你是一个拥有无比热情和潜力来学习商科的人。这样他们也会欣然提高你在申请人中的排名。但是,如何操作,就是技术上的问题了。写出一篇好的个人陈述,很有难度。

GMAT和TOEFL也是重要的评估标准,如果你的背景无法和其他申请人比,但是GMAT成绩巨高,也会很夺目,从而提高你在申请人中的排名。

最后一点,如果你发现,以你的能力,实在是挤不进那前50,那也只能算了。毕竟,背景都是已经过去的事,况且竞争者那么多,这都是你没法改变的现实。这时,你只能降低定位,考虑其他学校。

综上所述,如果你是转专业申请的,就要仔细考虑如何能通过上面的手段来提高你在申请人中的排名,挤进那前50的名额。具体说是挤进一个你能进入的最合适的学校的前50。你也不需要再问别人“我本科XXX,转专业申请商科可能吗?”这些评估的标准都是难以量化的,都是admission officers综合权衡的。总之,只要你能够努力进入那个最适合于你的学校的前50,那便是可能的


[此贴子已经被作者于2007-5-24 15:24:37编辑过]
沙发
发表于 2007-5-24 15:06:00 | 只看该作者

沙发,赞~~

不过似乎在我看来也没有这么绝对,商学院也喜欢diversity的

板凳
发表于 2007-5-24 15:08:00 | 只看该作者

这么快sofa没了...

赞!


[此贴子已经被作者于2007-5-24 15:08:38编辑过]
地板
 楼主| 发表于 2007-5-24 15:27:00 | 只看该作者
以下是引用lifegoeson在2007-5-24 15:06:00的发言:

沙发,赞~~

不过似乎在我看来也没有这么绝对,商学院也喜欢diversity的

嗯,把MM的意见加进去了~

不过我觉得这个diversity真的很难说,如何把not-matched的劣势转化为diversity的优势,得对admission officers投其所好。可是他们怎么想问题,我们不是很清楚

5#
发表于 2007-5-24 15:39:00 | 只看该作者

saint education  全人教育

我是一个有50%希望就上的人

这年头饿死胆小的,撑死胆大的

6#
发表于 2007-5-24 16:24:00 | 只看该作者
香水男能把这么深奥的问题给分析出来,PFPF啊.
7#
发表于 2007-5-24 23:18:00 | 只看该作者

我顶你~~~

8#
发表于 2007-5-24 23:35:00 | 只看该作者

好贴~

顶了再看

该帖增加了小女子转商科的信心 


[此贴子已经被作者于2007-5-24 23:44:13编辑过]
9#
发表于 2007-5-25 18:38:00 | 只看该作者
以下是引用ElementsAqua在2007-5-24 15:27:00的发言:

嗯,把MM的意见加进去了~

不过我觉得这个diversity真的很难说,如何把not-matched的劣势转化为diversity的优势,得对admission officers投其所好。可是他们怎么想问题,我们不是很清楚

以前一个HKU的MBA跟我说过的,要让学校了解的是你能给它带来什么?我觉得很有道理。你的Unique Background带来的Diversity就是给商学院课堂的一种独特的贡献。从这个角度想想这个转换就不会很难。毕竟这是实用性而非学术性的课堂,我想转专业的难度比phd要小吧

10#
发表于 2007-5-25 19:59:00 | 只看该作者
以下是引用lifegoeson在2007-5-25 18:38:00的发言:

以前一个HKU的MBA跟我说过的,要让学校了解的是你能给它带来什么?我觉得很有道理。你的Unique Background带来的Diversity就是给商学院课堂的一种独特的贡献。从这个角度想想这个转换就不会很难。毕竟这是实用性而非学术性的课堂,我想转专业的难度比phd要小吧

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

NTU MBA
MSGO

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-9-7 19:35
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部