GWD29-37 大家帮帮忙阿！

flyuo2006 · 发表于 2008-12-27 12:51:00

C

[此贴子已经被作者于2009-3-31 16:58:22编辑过]

rice514 · 发表于 2008-12-27 15:14:00

答案明显是C. 这是GMAT中一种典型的逻辑模式. 题目实质是要对题干中最后一句的"INCREASE"做WEEKEN.因此答案应该是能够说明实施了这种方法后,THREAT是否增加不确定的那一项.

yzhao26 · 发表于 2009-3-13 07:51:00

c

[此贴子已经被作者于2009-4-9 1:38:10编辑过]

杀G小骑士 · 发表于 2009-4-20 22:03:00

我也选c

a 不对

bilby本身也是wildlife

就算其他生物被伤害机会较少

那bibly呢他一样被伤害了

所以a反而 support

RickWYP · 发表于 2009-4-21 11:01:00

应该是C，因为原文的论据是virus危害bibly，C直接反驳了原文推理的基础。而A说基本不伤害其他生物，但是仍然伤害bibly，符合原文的逻辑推理，所以不能削弱原立场。

snowlemon · 发表于 2009-4-25 15:18:00

以下是引用biggeo在2007-5-19 21:06:00的发言：
要削弱的结论是"政府的计划只为了农业利益而会损害野生动物(including bilbies)".
C 说兔子会吃bilbies的食物,所以杀兔子(虽然也会伤害bilbie)是对b好的(某种程度上的).

但是不懂E: 所有杀兔子的方法都会伤害b, 似乎也能构成对结论的削弱??

这个解释明白，e句原来句子是这么说的：没有其他方法对b无害，这里强调的是其他方法，不是那个政府计划的评价，所以是无关

whuorion · 发表于 2009-4-27 22:37:00

bilby不就是袋狸吗靠

whuorion · 发表于 2009-4-27 22:37:00

bilby不就是袋狸吗靠

路吉儿 · 发表于 2009-7-27 17:59:00

wlcheer · 发表于 2009-12-29 17:16:38

c baba

GWD29-37 大家帮帮忙阿！

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()