prep-1-16, 答案有点怪

baby_vivid

以下是引用gonghao在2008-9-29 20:51:00的发言：

文章最后一句就是一个需要evaluate的结论：没有成本降低，则无发展前景

C说有可见的成本降低的机会，则只能是加强，没有削弱的可能性。即使没有成本降低的机会，也无法削弱结论中所说的无发展前景。

不符合evaluate的机会

A说是否采尽，如果采尽，则成本居高的情况下，还是有发展前景的

如果没有采尽，则维持文章的结论，确实无发展前景。

pumpkinhuo

以下是引用gonghao在2008-9-29 20:51:00的发言：

文章最后一句就是一个需要evaluate的结论：没有成本降低，则无发展前景

C说有可见的成本降低的机会，则只能是加强，没有削弱的可能性。即使没有成本降低的机会，也无法削弱结论中所说的无发展前景。

不符合evaluate的机会

A说是否采尽，如果采尽，则成本居高的情况下，还是有发展前景的

如果没有采尽，则维持文章的结论，确实无发展前景。

应该是“有”吧。

另外，感觉10楼针对A的解答最精辟

charmingjill

microbibi 发表于 2007-5-23 21:04
注意题中的结论是：只有当从海水中提纯U的cost降下来，这种方法才有商业价值。要否定的话应该是：不一定到 ...

同意！               

kluivert

题都读错了 晕

kluivert

这个是对结论的评估！！不是对 extracting uranium from seawater的评估
C只是说是否有这种技术使cost下降
看看是否评估until the cost of extracting uranium from seawater can
somehow be reduced, this method of obtaining uranium is unlikely to be
commercially viable

正面： 存在这种技术： 文章本来就在说是cost太高，现在可以降低cost。。。那么商业化就变的viable  ...支持了结论
反面：不存在这种技术    ....咋评估？？？？没有任何东西可以拿来评估until the cost of extracting uranium from seawater can
somehow be reduced, this method of obtaining uranium is unlikely to be
commercially viable

所以c选项不可以作为评估的标准