[求助]Prep-1-23 GMATprep 1-23

litsk

提供一个解释，仅供参考哈！

首先，“although aluminum recycling was more widely practiced in this period than glass recycling”这个句子带有一定的迷惑性，会影响我们对argument的理解。

其次，“it was found that the weight of glass bottles in household garbage declined by a greater percentage than the weight of aluminum cans. ”这个句子想要说明的是：玻璃瓶占垃圾总量的比重下降的幅度比铝制瓶占垃圾重量的比重下降的幅度要大！
下降幅度=原有玻璃瓶占垃圾总量的比重-现有玻璃瓶占垃圾总量的比重。铝制瓶的下降幅度计算同理。

为什么玻璃瓶占垃圾总量的比重会下降呢？
无非两个原因，一是玻璃瓶的自己的质量减少了，二是垃圾总的质量增大了，整个argument开头就说明了垃圾总的质量是减少的，所以玻璃瓶占垃圾总量的比重下降只有可能是玻璃瓶本身的质量减少了。

玻璃瓶的质量减少无非有三个原因：
一是玻璃瓶用的材料更轻了，但这个属于额外的assumption，显然不在题目考察的范围之内，故省去；
二是人们用的少了，但是，无论是题目还是给出的选项中我们都没有发现人们用的beverage containers在减少这样的信息，故这个原因也不成立；
三是玻璃瓶本身用的少了，也就是别其它的容器给替代了，更切题一点就是被C选项中指的plastic containers给替代了，显然这个是更加合理的解释原因。

同理，铝制瓶比重的减少最有可能的原因也是铝制瓶被其它更轻材质的beverage containers给替代了。

最后，玻璃瓶被plastic containers替代的多，所以下降的幅度就大，而"but few aluminum cans”说明铝制瓶被plastic containers替代的就少，所以下降的幅度就更小，从而解释了我们的finding。

A选项为什么不对呢？
个人认为A选项有一定道理，但是需要太多额外的assumption解释finding，显然越直接、引入的assumption越少的选项为越合适的选项，所以C比A好。

P.S.  考试时显然不能想得这么多啦，A可以就用Switching Terms这一错误选项的特征进行排除了！