先给出口语和写作的吧,阅读和听力我再回忆回忆。感觉阅读难度明显高于OG,听力难度 也高,主要是语速快,而不是以前讲得语速会慢一些。 我是听力加试,加试的是著名的:鸟类迁徙论文,ragtime,和大王花。 考场里也有阅读加试的,我出考场的时候,阅读加试的同学还没开始写作文...
口语: 1. Forest, Beach和其它的Natural Environment, 哪个喜欢live in? 2. Fiction和History and biography哪个喜欢看? 3. Reading:要在一个大学里Eliminate Community Work, Listening:不行!因为:第一很多人就是冲这个 来上这个大学的,第二那个提倡 取消的人自己有bad experience,建议没有代表性。 4. 文章讲的是environmental scent,就是fragrance可以影响人们对商品的价格的判断和 喜好。 Lecture举例支撑:第一个实验是在买男装的地方放一种对男性有吸引力的香气,买 女装的地方放对女性有吸引力的香气,结果销量double。第二个实验让一群人在香气中判 断一种运动鞋,对照组没有香气。结果有香气的认为价格高,而且喜欢买。 5. MM问题是:自己的室友打电话太吵。GG的建议:第一,提交formal complaint,第二,搬到别的地方。 6. 讲的是动物的cooperation feed。两个例子:deer,一起吃东西可以更加effective and efficient,因为不用自己警惕捕食者,可以轮流站岗。bee,通过跳圆圈舞可以传递食物的信息,从而对群体有好处。
综合写作: 1.Reading讲提高gas tax的不好后果: 第一,价格不能反应实际的油料价值,违背市场规律。 第二,对低收入家庭不公平,因为要交等量的tax。 第三,有更好的办法来环保。就是让生产商生产更加fuel-efficient的车,提高美国车的竞争力。 2. Listening: 逐一反驳: 第一,加tax更能反应价值规律,原因是把其它消耗比如environmental change, health problem, road damge都算进去了。 第二,可以用一种对low-income家庭公平的方法来提高gas tax,就是同时减低低收入家庭的所得税。 第三,提高gas tax可以同样有效的刺激环保汽车的生产,现在的汽车low fuel-efficiency 是因为油便 宜,油贵了自然就会促使生产商改进基础,生产更加环保的车。
|