gwd25-3

skysprite

我感觉这题是这个意思

首先这里的change讲的就是raise the salary

m说，change没有用，为什么呢，因为在change的同时，还有一个ban，抵消了change的正作用

p说，change有用，因为只有很少judge会give lectures,所以ban没有抵消的作用

C选项说，试图通过说change没有消极作用而说change有用。但是实际上P的观点并不是change没有消极作用，而是ban没有消极作用。所以C是有问题的

柠檬泡泡1234

这不就是作文里面的ARGUMENT中的错误嘛

wildmantomba

C 选项的错误会不会是在于“太绝对”了呢

attempts to argue that a centain change will have a positive effect merely by pointing to the absence of negative effects    
意图仅透过指出缺乏负面影响来论证某个改变是有效的

主文中提及的是 little or no 而非 absence

Lucys

虽然题目很久了，但是刚好遇到分析一下，我觉得还蛮有意思的，分享一下哈
M说的词是attract best candidate to the job. P说没关系，因为本来就没多少judge 在外面捞钱。
那么M和P说的pool压根就不是一个pool。M说的是未来吸引人才，而这个move也是为了吸引未来人才。P说的是现在的情况，就是没人捞外快。
逻辑上，P最明显的错误就是sample 错了。C选项的迷惑性就在于，就算说一个no negative 不等于一个positive，但是也是要建立在同一个sample之上才错误。
P能犯第二个错的基础是base在同一个sample之上的。
例如，小明小时候不是个坏人，所以小明长大了一定是个好人。这句话错了对吧，明显首先小明长大了和现在不能一次判断，其次，小明不坏也不一定好。
不知道我的理解对不对，我个人觉得这题目挺有意思的，选A更好。

Macklemost

Lucys 发表于 2017-3-14 12:57
虽然题目很久了，但是刚好遇到分析一下，我觉得还蛮有意思的，分享一下哈
M说的词是attract best candidate ...

我觉得C错的重点不在于“绝对”或是忽略了负面影响。

我们要看的是Pat的论证理由有哪些inadequate的地方，而理由是什么？就是since的那半句啊。而A和C 刚好对应了Pat论证的前后两个部分：

A：Since very few judges teach or give lectures,（潜在推论：POTENTIAL candidates will not be affected due to the CURRENT situation,即A选项 ）

SO

C: the ban will have little or no negative effect (argue that a certain change will have a positive effect merely by pointing to the absence of negative effects，即C选项)

总的说，我觉得A是pat论证的不足之处，而C 是 A的结果，归根结底是因为A这个不足之处，才会得出 the ban will have little or no negative effect 这个结论。即A是万恶之源，C只是A的表现

weny0311

julianfl 发表于 2007-4-18 00:07
M： Raise the salary will not attract the best candidate to be the judges because the judges are for ...

同意！