What is success

hahahappy

实在赞同楼上和pplpp，所以更加实在的困惑xy提这个案例意欲何在！！

adios

以下是引用wlee226在2007-4-6 21:58:00的发言：

你让我贴, 我就贴啊? 你以为你是谁啊?  和你这种不是东西的人, 我还就是不贴, 你还NB了那. Google? 我有空把你的老底 google出来也未可知. 凭什么给你google这些数据啊? 我说的"Columbia, Ross的数据都在，你自己去看" 是别的贴子中贴的ROSS和columbia的MBA就业数据, 事实明白在那里, 还有人跳出来要 ratio. 后来有人给了 ratio, 还有人胡搅蛮缠. 本版上就你满嘴喷粪, 说人放P, P都是你嘴里出来的. 自己没读过PHD, 还声称哥大的PHD怎么怎么样, 道听途说的吧? 别给哥大摸黑. ROSS帮你提高了道德, 你到是给ROSS带来了什么啊? ROSS的名声就是你这样的给败坏了.

自己能背几篇中学课文, 就以为是记性好了, 果然是坐井观天啊, 你就叫吧你.

说你胡搅蛮缠还真是不冤枉你。

你说了那半天，拿得出半点PHD的数据吗？

说你混淆视听也不算亏待你。

你的“Columbia，Ross的数据都在那里”和你想要说明的PHD年龄有什么关系？还想故意误导别人以为你给了PHD的数据。可笑可怜。

我的老底你有能耐就搜啊，搜完了就帖啊？你敢吗？别光说不练，行吗？

至于我读没读过PHD，读的是什么学校，管你P事？我的事用得着你来信？哥大的事我用得着道听途说？可笑。我在的时候你还不知道在那里混呢。什么都不懂还偏打肿脸充胖子。

至于骂人，我骂的还就是你种。自己先满口胡吣，还敢倒打一耙。“你自己睁开你的狗眼往前翻翻”吧。我原话送回。

adios

以下是引用kkgmat在2007-4-6 15:16:00的发言：

不觉得wlee226关于PHD的一段话有什么不对。他说的情况还是挺普便的。关于这些统计数据当然是找不到的。但不是没有数据就不能说看到听到的情况了吧。

就我认识的人来说，大多数还是来了美国以后才决定不读PHD的。因为了解的东西不同了，因为周围人的影响，也因为面临的机会更多了。其实，很多在这里发言的人不也有类似的情况吗？应该有不少人在当年的申请里写要如何毕业后就回国发展，进MNC或自己创业，但开学一个月不到，就投入了IB/MC的大军。将心比心吧。

恰恰他讲的一些都是小概率事件：圣诞夜晚上不准回家。

外加对学校制度没有任何了解：老板不加工资。

另带信口开河：PHD年龄比MBA大。

这样的人，还敢称自己读过PHD，实在太可笑。

adios

以下是引用wlee226在2007-4-6 22:10:00的发言：

你去扪心自问, 你自己是不是做过什么不ethical的事情, 那你早晚也该受到公正的惩罚? 你MBA找工作, 有没有对各个recruiter信誓旦旦说要去人家公司? 你后来又是怎么做的? 你道德吗? 你MBA申请里都是怎么写的? 你现在又是怎么做的? 你道德吗? 不要老是站在道德的至高点来压人, 先想想自己. 我就不信你是道德标兵.

网上，和生活里，见得到的最愚蠢的争辩之一就是：你也不怎么样，凭什么来指责别人。

法官和陪审不一定要是圣人，一样可以判你有罪无罪。

任何人都有资格评判你的行为和道德水准。

懂吗？

一个字：蠢。

adios

以下是引用ddtt在2007-4-7 1:57:00的发言：

支持!

XYMM, 如果你可以说服某位贵校友接受你的建议,那这个论坛会减少很多无谓的争吵.

如果你可以说服自己不要老是这么阴阳怪气放暗箭，这个论坛会更清静。

另外，不要在这里装腔作势。在别的帖子里死样怪气讽刺别人学校的也是你，在这里冲好人也是你。

你不觉得这样做人很两面很无聊么？

adios

以下是引用ddtt在2007-4-7 2:42:00的发言：

相信是我的表达能力有问题，我哪敢看不起ROSS啊.我是哪根葱啊，哈哈

对MM其他的话持不同意见,不过考虑到MM的身份就不再说啦,不为难MM了.呵呵

我看你这根葱大得很。到处煽风点火阴阳怪气地讽刺Ross - 没冤枉你吧？虽然那个thread被删了，你敢帖你自己的原帖么？

不过你的姿态也高得很。“不为难MM了”，真亏你说得出来。

adios

以下是引用watchdog在2007-4-7 1:23:00的发言：

不知道xy对美国phd系统有多少了解，你有没有想过美国的教授和学校为什么愿意每年花几万块招一个外国的phd学生呢？说白了就是为了廉价劳动力。教授和学校都需要人帮他们干活。PHD学生的资助主要是两类，Teaching Assistant (TA)& Research Assistant (RA).   TA 主要的工作就是帮教授指导学生的试验课，该作业和考试。尤其是理工科，本科的学生有大量的实验课程，而教授们通常是不会有时间和精力的。所以美国学校的实验教学任务就由广大的TA门承担了。这是一个一举两得的事情，学校节省经费雇佣大量正式员工，同时又可以资助更多的研究生。
RA呢，当然就是帮教授干活了。美国基础研究的大量费时，费力，有毒，有害，有放射！的工作都由外国人承担。为啥啊，鬼子们不愿意念啊。他们都去念law, medical school and MBA, big future and money. 美国人不傻。

i just can't understand why people keep giving misleading info。有时间在这里打口水仗却连google都不愿意用。i wonder how much do YOU know about the phd education system here?

“2002, international students received 19.5 percent of all doctorates awarded in the social and behavioral sciences, 18.0 percent in the life sciences, 35.4 percent in the physical sciences, and 58.7 percent in engineering^”

^"The percentage of foreign representation is highest at the doctoral level in S&E fields; in 2002, some 130,821, or nearly one-third, of all graduate students enrolled at US universities came from abroad", National Science Board. 2004. Science and Engineering Indicators 2004 (NSB 04-1). Arlington, VA: National Science Foundation, p. O-12.

总共外国学生占1／3。难道那2／3的美国学生就不是人？就不是“廉价劳动力”？为什么一定要分清“外国人”，“美国人”？仿佛教授只专门欺压外国人？

uguyu

支持携隐MM！

携隐

发这个贴只是想说说某些现象，发动大家一起维护论坛的风气。讨论到现在应该也差不多了。大家都提出了很多很好的建议。我个人的建议是，对于不同意的意见，尊重并提出自己的意见，不要涉及个人，也不要轻易下结论。对于苍蝇贴（只会嗡嗡嗡没有营养和贡献的帖子），就当没听到，大家继续平心静气讨论自己的东西就是了。苍蝇飞久了没人理估计也没有心思再嗡下去了。置之不理是最好的解决方法。

本贴到此为止。对于本贴中某些问题的讨论，大家如果还有兴趣，就“会议外解决”吧。

我的MAP已经进入final presentation期了，希望近期能忙完给大家续写我的MAP经历。

hahahappy

以下是引用adios在2007-4-7 16:39:00的发言：

总共外国学生占1／3。难道那2／3的美国学生就不是人？就不是“廉价劳动力”？为什么一定要分清“外国人”，“美国人”？仿佛教授只专门欺压外国人？

这点兄弟有失偏颇，一般来说，PhD里拿TA或RA的才得给老板干活，美国人做这工作的很少，所以大多数的他们只是完成上课过程和作业内容就行了，不存在给老板干活的问题。

而中国人大多数靠TA和RA的钱（所谓的奖学金）来完成学业，干活的人的比重自然就大一些。