孙远作文宝典疑问2

寂寞的自由

In addition, the author assumes that reducing shuttle fees and increasing parking fees are mutually exclusive alternatives. However, the author provides no reason for imposing an either/or choice. Adjusting both shuttle fares and parking fees might produce better results.
上面的话怎么理解呢？逻辑含义是什么呢？特别是黑体字的部分哦，谢谢大家

Taurus

以下是引用寂寞的自由在2003-11-9 10:31:00的发言：
In addition, the author assumes that reducing shuttle fees and increasing parking fees are mutually exclusive alternatives. However, the author provides no reason for imposing an either/or choice. Adjusting both shuttle fares and parking fees might produce better results.
上面的话怎么理解呢？逻辑含义是什么呢？特别是黑体字的部分哦，谢谢大家

此外，作者假设，降低班车费用和提高泊车费用，这二者是互斥的。但他并没有提供相应的理由，为何在它们之间只能是二选一。然而很有可能的是，同时对这两项费用进行调整，会有更好的效果。

说白了，就是作者认为，这两项措施并不能同时进行。但实际上，未尝不可。

寂寞的自由

那是不是就是说，如果汽车公司降低了班车费，搭车的人可能增多，但是因为泊车费的增加，导致因降低班车费的人员上升的收益，被那个泊车费（公共汽车也要泊车的）费用成本抵消，是不是这个意思呢，聪明的T？

Taurus

以下是引用寂寞的自由在2003-11-9 13:35:00的发言：
那是不是就是说，如果汽车公司降低了班车费，搭车的人可能增多，但是因为泊车费的增加，导致因降低班车费的人员上升的收益，被那个泊车费（公共汽车也要泊车的）费用成本抵消，是不是这个意思呢，聪明的T？

T是这样想的（可能不对，因为T不知道这段话的上下文，只是凭空推断而已。。）

大城市里，泊车费用高，致使很多人即使自己有车，也不开车上班，而是乘公交车，或走路上班。这是很现实的问题。

所以，降低公交车的车费，可以吸引更多人来乘坐。同理，泊车费上涨，同样可以促使更多的人乘坐公交车。而这两项举措又不互相抵触，所以不妨同时运用，很可能效果会更有力度！