OG-212

flywood

这里我也不是很懂,不定式不能用来修饰名词吗?

"In E, the infinitives to decrease and to improve, while parallel, are less idiomatic than the prepositional phrase of decreasing ... and improving in modifying the noun aim"不知道要怎么理解这句话,请教!

zhoushao

以下是引用2love2live在2004-2-5 23:11:00的发言：


with the aim to 之所以会产生歧义 - 是因为 policy aimed at increasing... 不清楚，重新解释...

因为：policy 只能“被动的" 被aim ， policy 不能 aiming. 同样，policy 不能 with the aim to , 一定时somebody follows the policy with an aim to.... aim 的发出者 是somebody 不是policy.

记得前面有一处讲到based on 时，也有这种使动/被动的感觉， 毕竟我们不是英语母语，这种语言感觉我觉得比钻语法点重要，我想这也是ETS要刁难我们这些 english as second language 人的地方

og没有说aimed和aiming得区别，我也很疑惑，但是对于policy可不可以用aiming来修饰

看这题

222. By a vote of 9 to 0, the Supreme Court awarded the Central Intelligence Agency broad discretionary(任意的，自由决定的) powers enabling it to withhold from the public the identities of its sources of intelligence information.

(A)              enabling it to withhold from the public

(B)              for it to withhold from the public

(C)             for withholding disclosure to the public of

(D)             that enable them to withhold from public disclosure

(E)              that they can withhold public disclosure of

Choice A is best: enabling ... clearly modifies powers, 那为什么power却可以发出主动enable得动作那

很疑惑，我想也许policy也可以用aiming来修饰？大家讨论

而今迈步从头越

主要是看是主动还是被动吧，没听说过policy不能被aiming修饰。

zhoushao

以下是引用而今迈步从头越在2005-4-24 10:55:00的发言：
主要是看是主动还是被动吧，没听说过policy不能被aiming修饰。

但是依照动作发出者得原理，policy是不可以发出aim，但是我刚举得那个例子中power为什么却可以发出主动得动作呢？

就是aim我开始用被动把C排除，但是没想到OG却没提这两个词得区别，另外上面那题也搞得我晕了

adii

刚查了朗文辞典（我没有别的啦，呵呵）

aim做动词有两个意思，一是瞄准，比喻义是针对，有个例子：the programme is aimed at (intended for) young teenagers.

两外一个是致力于、打算。例子1：tha factory must aim at increased production/ aim for an increase in production.  例子2：  he aims to be a successful writer.

感觉这道题中aim还是做被动比较好。原意是说这个policy是针对……制定的。

不知道这样解释行不行啊？

zhoushao

以下是引用adii在2005-4-24 17:02:00的发言：

刚查了朗文辞典（我没有别的啦，呵呵）

aim做动词有两个意思，一是瞄准，比喻义是针对，有个例子：the programme is aimed at (intended for) young teenagers.

两外一个是致力于、打算。例子1：tha factory must aim at increased production/ aim for an increase in production.  例子2：  he aims to be a successful writer.

感觉这道题中aim还是做被动比较好。原意是说这个policy是针对……制定的。

不知道这样解释行不行啊？

好得

有些问题我也是比较爱钻牛角尖，不问问还是不塌实，西西，多和adii讨论讨论，还是很有乐趣的，灌水ing。。。。。。。。。。。。

advantage

以下是引用2love2live在2004-2-5 23:11:00的发言：


with the aim to 之所以会产生歧义 - 是因为 policy aimed at increasing... 不清楚，重新解释...

因为：policy 只能“被动的" 被aim ， policy 不能 aiming. 同样，policy 不能 with the aim to , 一定时somebody follows the policy with an aim to.... aim 的发出者 是somebody 不是policy.

记得前面有一处讲到based on 时，也有这种使动/被动的感觉， 毕竟我们不是英语母语，这种语言感觉我觉得比钻语法点重要，我想这也是ETS要刁难我们这些 english as second language 人的地方

豁然开朗

brissa

以下是引用2love2live在2004-2-5 23:11:00的发言：


with the aim to 之所以会产生歧义 - 是因为 policy aimed at increasing... 不清楚，重新解释...

因为：policy 只能“被动的" 被aim ， policy 不能 aiming. 同样，policy 不能 with the aim to , 一定时somebody follows the policy with an aim to.... aim 的发出者 是somebody 不是policy.

记得前面有一处讲到based on 时，也有这种使动/被动的感觉， 毕竟我们不是英语母语，这种语言感觉我觉得比钻语法点重要，我想这也是ETS要刁难我们这些 english as second language 人的地方

说policy不能被动被如何，但是我记得有道OG题目说是ban...法令禁止...(不记得题号了，但好像不止一道关于法令的题目)就是用ban doing。还说用doing是法令什么的惯用法，表示一种常态。

那这里的policy不是也算法令的一种吗？怎么就不能用 policy doing？

一齐讨论

sammaijgd

在longman没发现policy doing的,大多是接to do表目的

mmfoolish

以下是引用brissa在2005-7-10 10:36:00的发言：

说policy不能被动被如何，但是我记得有道OG题目说是ban...法令禁止...(不记得题号了，但好像不止一道关于法令的题目)就是用ban doing。还说用doing是法令什么的惯用法，表示一种常态。

那这里的policy不是也算法令的一种吗？怎么就不能用 policy doing？

一齐讨论

我也记得OG里面法案、法令等等后面的修饰好像都用ing,为何这里用被动aimed?请N人解答，致谢！