选择哥大还是ROSS?

Huangzizeng

以下是引用第三炉香在2007-4-4 18:09:00的发言：

不然就不叫灌水了!!!

人家既然帖子发出来了,就是喊大家发表意见的三,人家还是有脑壳的,最终决定还是由他本人说了算!!!

有脑壳有什么用,要有脑子才可以啊.

george_hc1

很好的讨论,顶

kinchan

很好的讨论,以后这种问题要置顶

wlee226

以下是引用携隐在2007-4-4 10:01:00的发言：
谢谢suncola，有些人就是喜欢做这种事情，要不然古龙怎么会创造一个人物叫损人不利己呢。不过基本上他说什么对我也没有什么影响。

关于Top IB的问题，我也不拐弯抹角了。MS和ML两家不来Ross，虽然Ross也陆续有人进这两家，不过暂时还没有形成强有力的校友队伍。其他banks没有一家不来的。还有，几年前不来Ross的banks更多，可是每年都有以前不来的bank来Ross招人，说明什么问题不用多说了吧。

说哥大比Ross好没有问题，可是请不要作出没有数据支持或没有清晰解释的判断。每个人对top IB的定义是不一样的，这样说很容易引起误解，以为很大一批banks都不来Ross。

你非要跟 Columbia比IB, 也有点太自不量力了，还声称大家对TOP IB的定义不一样， 谁都知道那几家， 我就不信你自己做IB的连哪几个是TOP IB都搞不清楚？ 非要说自己比别人都强， 你跟其他学校比比 operations还算说的过去， 哥大的Finance, IB比 michigan 强的不是一个量级， 不需要任何数据来证明。 按照你的逻辑， 每年越来越多的IB去你们那里去招人，一年比一年多， 就是不见MS/ML。 你说你“也不拐弯抹角了”， 看来你前面还是想拐弯抹角说明你们的IB是多么地厉害。 哪里有问题你就在哪里出现， 还总是声称自己是对的，打死不承认，好好检讨一下自己争强好胜的意识吧。

非要比, 下面是哥大2006的就业数据:

TOP EMPLOYERS OF TOTAL
2006 GRADUATES (SPONSORED)

McKinsey & Company  31
Lehman Brothers         29
Citigroup                      25
Goldman Sachs           23
Booz Allen Hamilton     22 (1)
UBS                             15
Bear Stearns               14
Deutsche Bank            13
Merrill Lynch                13
Morgan Stanley             11
The Boston Consulting Group 10 (2)
Bain & Company            8
Credit Suisse Group     8
JPMorgan Chase           8
American Express          7
Deloitte Consulting        7
Standard & Poor’s         7
Bank of America            6
General Electric            6
Lazard                          6
Barclays Capital           4
The Blackstone Group 4
LVMH Moët Hennessey
Louis Vuitton                  4
CIBC World Markets      3
Cole Haan                       3
Fidelity Investments       3
IBM                                3
Johnson & Johnson      3
Katzenbach Partners    3
MTV Networks              3
Unilever                       3

红色部分共：１７５人．

下面是 Michigan 2006的top recruiters:

MBA Graduate Top Hiring Companies

Company	Number of Hires
A.T. Kearney	12
Citigroup	12
The Boston Consulting Group	11
Microsoft Corporation	11
McKinsey & Company	10
Amazon.com	9
Intel Corporation	9
Johnson & Johnson	9
Bain & Company, Inc.	8
Booz Allen Hamilton Inc.	7
UBS AG	7
Bank of America	6
DiamondCluster International, Inc.	6
General Mills, Inc.	6
Kraft Foods Inc.	6
Lehman Brothers Inc.	6
The Procter & Gamble Company	6
American Express Company	5
Cisco Systems, Inc.	5
General Electric Company	5
JPMorgan Chase & Co.	5
Samsung Group	5
United Airlines	5
3M Company	4
Deloitte Consulting	4

红色部分共：36人．

[此贴子已经被作者于2007-4-4 22:47:28编辑过]

Huangzizeng

以下是引用wlee226在2007-4-4 21:37:00的发言：

你非要跟 Columbia比IB, 也有点太自不量力了，还声称大家对TOP IB的定义不一样， 谁都知道那几家， 我就不信你自己做IB的连哪几个是TOP IB都搞不清楚？ 非要说自己比别人都强， 你跟其他学校比比 operations还算说的过去， 哥大的Finance, IB比 michigan 强的不是一个量级， 不需要任何数据来证明。 按照你的逻辑， 每年越来越多的IB去你们那里去招人，一年比一年多， 就是不见MS/ML。 你说你“也不拐弯抹角了”， 看来你前面还是想拐弯抹角说明你们的IB是多么地厉害。 哪里有问题你就在哪里出现， 还总是声称自己是对的，打死不承认，好好检讨一下自己争强好胜的意识吧。

非要比, 下面是哥大2006的就业数据, 你把michigan的贴出来看看:

TOP EMPLOYERS OF TOTAL
2006 GRADUATES (SPONSORED)

不用看数据我就同意。。。但是为什么人家老要比来比去的呢？

visa07

以下是引用wlee226在2007-4-4 21:37:00的发言：

你非要跟 Columbia比IB, 也有点太自不量力了，还声称大家对TOP IB的定义不一样， 谁都知道那几家， 我就不信你自己做IB的连哪几个是TOP IB都搞不清楚？ 非要说自己比别人都强， 你跟其他学校比比 operations还算说的过去， 哥大的Finance, IB比 michigan 强的不是一个量级， 不需要任何数据来证明。 按照你的逻辑， 每年越来越多的IB去你们那里去招人，一年比一年多， 就是不见MS/ML。 你说你“也不拐弯抹角了”， 看来你前面还是想拐弯抹角说明你们的IB是多么地厉害。 哪里有问题你就在哪里出现， 还总是声称自己是对的，打死不承认，好好检讨一下自己争强好胜的意识吧。

非要比, 下面是哥大2006的就业数据:

TOP EMPLOYERS OF TOTAL
2006 GRADUATES (SPONSORED)

McKinsey & Company  31
Lehman Brothers         29
Citigroup                      25
Goldman Sachs           23
Booz Allen Hamilton     22 (1)
UBS                             15
Bear Stearns               14
Deutsche Bank            13
Merrill Lynch                13
Morgan Stanley             11
The Boston Consulting Group 10 (2)
Bain & Company            8
Credit Suisse Group     8
JPMorgan Chase           8
American Express          7
Deloitte Consulting        7
Standard & Poor’s         7
Bank of America            6
General Electric            6
Lazard                          6
Barclays Capital           4
The Blackstone Group 4
LVMH Moët Hennessey
Louis Vuitton                  4
CIBC World Markets      3
Cole Haan                       3
Fidelity Investments       3
IBM                                3
Johnson & Johnson      3
Katzenbach Partners    3
MTV Networks              3
Unilever                       3

下面是 Michigan 2006的top recruiters:

MBA Graduate Top Hiring Companies

Company	Number of Hires
A.T. Kearney	12
Citigroup	12
The Boston Consulting Group	11
Microsoft Corporation	11
McKinsey & Company	10
Amazon.com	9
Intel Corporation	9
Johnson & Johnson	9
Bain & Company, Inc.	8
Booz Allen Hamilton Inc.	7
UBS AG	7
Bank of America	6
DiamondCluster International, Inc.	6
General Mills, Inc.	6
Kraft Foods Inc.	6
Lehman Brothers Inc.	6
The Procter & Gamble Company	6
American Express Company	5
Cisco Systems, Inc.	5
General Electric Company	5
JPMorgan Chase & Co.	5
Samsung Group	5
United Airlines	5
3M Company	4
Deloitte Consulting	4

支持!

比是可以的,不要不自量力的比

携隐

我什么时候说过要跟哥大比IB了？再者，我什么时候说过要跟哥大比任何一方面了？谁都知道Top IB是哪几家？Top商学院大家还都定义不同呢。我不过不希望大家误解有一半的banks不来Ross，怎么现在连为自己学校说一句实话都不行了？你自己喜欢比来比去不要紧，不要一天到晚以为人人都像你这样喜欢比。这个帖子里哥大跟Ross的人都达成共识了，只是想帮助LZ而已，不晓得为什么某些人就是喜欢跳出来惹是生非。

ddtt

鸡生蛋还是蛋生鸡

这是个问题

wlee226

以下是引用ddtt在2007-4-4 22:54:00的发言：

鸡生蛋还是蛋生鸡

这是个问题

suncola 是高姿态给她个面子，给她个台阶下，她声称要数据说话，人家都说了：＂从学校在finance industry的placement的上面来说，CBS肯定比Michigan要好，我们不需要列示任何数据＂，她还真的以为人家跟她们达成一致了．现在给她列出数据了，她又找别的借口了．这种人在ＣＤ上只会给ＲＯＳＳ丢脸．争强好胜不是她的错，固执己见就为人所不耻．有点头脑的人都不会要求列出数据来看．

[此贴子已经被作者于2007-4-4 23:03:51编辑过]

eeyupyup

xieyin never said ross has a better or similar finance placement. she just stated most if not all the banks do have on-campus recruiting at ross.

And suncola reinforced her that if LZ really focuses on finance, columbia will be a better choice, and that if LZ is still open to any other industries, Ross will offer a more balanced program.