再谈Duke VS Ross

ddtt

真的改题目了!!!我自认我做不到

DUKE校友真的一个比一个赞!

Zeros

To: 楼主

1、论坛是公共场所，每个人都义务维持公共场合秩序；
2、很难有人在争吵（注意是争吵不是争辩）过程中保持一份优雅和公正；
3、任何一个单个人，或少数几个人，无论多么杰出或多么失败，都无法代表整个学校或整个项目，或以此来例证一所学校/一个项目怎么样；
4、选择是一个主观的过程。

如果您认为什么样的观点都可以表达，才是言论自由，我与您的理解有所不同。至少，绝对主观，且缺乏例证的观点不属于此列；从事上升到对人的观点不属于此列；纯粹对人不对事的也不属于此列。

帖子的转移/删除，有一些是因为主帖内容，有一些是因为回帖内容——这不代表我们对楼主或回帖会员的否则，也不代表我们对其中内容的否定，正常讨论范围之内的内容，ChaesDream不做好/坏的主观判断。版面的维护目的是维持一个良好的讨论环境。

leonchan

以下是引用ddtt在2007-3-28 11:33:00的发言：

真的改题目了!!!我自认我做不到

不至于吧

leonchan

强力支持斑竹和管理员行使职责

eeyupyup

以下是引用ddtt在2007-3-28 11:33:00的发言：

真的改题目了!!!我自认我做不到

DUKE校友真的一个比一个赞!

题目是楼主改的。我只是建议可以。

谢谢楼主的理解。

随便逛逛

以下是引用Zeros在2007-3-28 11:48:00的发言：

To: 楼主

1、论坛是公共场所，每个人都义务维持公共场合秩序；
2、很难有人在争吵（注意是争吵不是争辩）过程中保持一份优雅和公正；
3、任何一个单个人，或少数几个人，无论多么杰出或多么失败，都无法代表整个学校或整个项目，或以此来例证一所学校/一个项目怎么样；
4、选择是一个主观的过程。

如果您认为什么样的观点都可以表达，才是言论自由，我与您的理解有所不同。至少，绝对主观，且缺乏例证的观点不属于此列；从事上升到对人的观点不属于此列；纯粹对人不对事的也不属于此列。

帖子的转移/删除，有一些是因为主帖内容，有一些是因为回帖内容——这不代表我们对楼主或回帖会员的否则，也不代表我们对其中内容的否定，正常讨论范围之内的内容，ChaesDream不做好/坏的主观判断。版面的维护目的是维持一个良好的讨论环境。

 

零老大发言了！！

ddtt

以下是引用Zeros在2007-3-28 11:48:00的发言：

To: 楼主

1、论坛是公共场所，每个人都义务维持公共场合秩序；
2、很难有人在争吵（注意是争吵不是争辩）过程中保持一份优雅和公正；
3、任何一个单个人，或少数几个人，无论多么杰出或多么失败，都无法代表整个学校或整个项目，或以此来例证一所学校/一个项目怎么样；
4、选择是一个主观的过程。

如果您认为什么样的观点都可以表达，才是言论自由，我与您的理解有所不同。至少，绝对主观，且缺乏例证的观点不属于此列；从事上升到对人的观点不属于此列；纯粹对人不对事的也不属于此列。

帖子的转移/删除，有一些是因为主帖内容，有一些是因为回帖内容——这不代表我们对楼主或回帖会员的否则，也不代表我们对其中内容的否定，正常讨论范围之内的内容，ChaesDream不做好/坏的主观判断。版面的维护目的是维持一个良好的讨论环境。

 

同意老大的原则.维护一个公平公正的环境很重要.保护论坛的清洁,远离污言秽语也很重要.

不过LZ的发言我看不出有对其他学校的冒犯呀.分享择校过程必然要提到两个以上的学校的.如果这个CASE这样处理,那么以后类似的想法大家该怎么表达才是对的呢?所涉及的学校长处短处都说说,分享才更有意义.况且LZ并没有说别家的短处呀.

有位朋友指出可能是题目会让人误解,LZ立刻就改了呀.至少从这点看,LZ分享的态度是诚恳的,目的是友好的.所谓贬低其他学校的说法很难成立吧.

以上理解若有不妥,请各位指正

如果大家都觉得我不对,我立刻SHUT UP.

小声嘀咕下,我为什么就没觉得LZ不对呢?

ddtt

以下是引用leonchan在2007-3-28 12:27:00的发言：

以下是引用ddtt在2007-3-28 11:33:00的发言：

真的改题目了!!!我自认我做不到

不至于吧

您是什么意思呢?

我的意思是在这种情况下,我会坚持用原来的题目的.LZ比我更重大局.

ddtt

以下是引用eeyupyup在2007-3-28 12:30:00的发言：

题目是楼主改的。我只是建议可以。

谢谢楼主的理解。

我知道是楼主改的.

natashaa

Duke学生很nice，帅哥美女多哦。

Duke大学在美国名气很响的哦。。