ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 雨薇
打印 上一主题 下一主题

prep45不解的烦恼

[复制链接]
11#
发表于 2007-3-13 18:17:00 | 只看该作者
以下是引用我是马甲哥哥在2007-3-13 11:57:00的发言:

D. apparently assisting flies to taste the hydrocarbons on prospective mates to distinguish their own species from those of

D is wrong.

The reason is the wrong use of one word. 我又要考大家啦。 谁能告诉我为什么呢?

答对的人应有750 的实力咯。。。


是不是第一个"to"?

后半句没有表目的的意思!

12#
发表于 2007-3-13 19:34:00 | 只看该作者
为什么后面不需要那个those??????
13#
发表于 2007-3-14 07:41:00 | 只看该作者

我回来咯!
    

1) 此题最明显的错误在於那个多添的"those".  gonghao 班长对了。"those" is not necessary.  如果你还看不清楚的话,请看我增加的红字:

D. apparently assisting flies to taste the hydrocarbons on prospective mates to distinguish (members of) their own species from those of other.

很明显了吧。
    

2)本题另一个潜在的错误是第二个 "to".  请再看下面:
D. apparently assisting flies to taste the hydrocarbons on prospective mates to distinguish  their own species from those of other.

这里有两个动作发出者的危险:一为flies, 二为hydrocarbons
虽然不能说100%错,但做题时没其它错误时还是要小心把它揪出来。呵呵。。。
    

3) Last but not least, 750分的大奖发给。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
   
.........................................................   gonghao!!!!!!
  

    

 


[此贴子已经被作者于2007-3-14 7:48:08编辑过]
14#
 楼主| 发表于 2007-3-14 08:48:00 | 只看该作者
谢谢大家,特别是马甲哥哥,呵呵
15#
发表于 2007-3-14 11:58:00 | 只看该作者

请教各位大牛们

请教各位大牛们,45題解答这里的c选除了解答所说的C: which无指代,是否有犯了修饰歧义的错误,which 变成在修饰前面的courtship而非句子的主语Hydrocarbon,造成扭曲句意,不好意思,我只想确认我的想法是否正确???


[此贴子已经被作者于2007-3-14 11:58:57编辑过]
16#
发表于 2007-3-14 23:25:00 | 只看该作者

fionajiangYour judgment is correct.

 yzyoung  &  yulinling

You are right,
   
assist (somebody) in doing something  is more commonly used, but assist sb to do something is also acceptable.

 醉兄:

后半句有表目的的意思
  
但会有动作发出者不清的危险。


[此贴子已经被作者于2007-3-14 23:26:13编辑过]
17#
发表于 2007-3-14 23:29:00 | 只看该作者
以下是引用yuching730在2007-3-14 11:58:00的发言:

请教各位大牛们,45題解答这里的c选除了解答所说的C: which无指代,是否有犯了修饰歧义的错误,which 变成在修饰前面的courtship而非句子的主语Hydrocarbon,造成扭曲句意,不好意思,我只想确认我的想法是否正确???


Could you post the C choice here? I don't see it.

18#
发表于 2007-3-14 23:57:00 | 只看该作者
以下是引用我是马甲哥哥在2007-3-14 23:25:00的发言:

fionajiangYour judgment is correct.

 醉兄:

后半句有表目的的意思
  
但会有动作发出者不清的危险。


收到,对了表目的动作发出者必须是有生命的吗?

19#
发表于 2007-3-15 00:34:00 | 只看该作者
以下是引用就醉一生在2007-3-14 23:57:00的发言:

收到,对了表目的动作发出者必须是有生命的吗?

都可以。当然,在这一题中flies 是蛮明显的动作发出者,但两个"to"连用的情形在某些句子中就可能有歧义。

20#
发表于 2007-5-31 14:12:00 | 只看该作者
NN不愧是NN
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-10 02:38
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部