|
即使还没有二战的计划，也应该对一战有个总结，虽然迟了这么久，但毕竟是告一段落了，做任何事情总要善始善终的。 分析一下，认识到自己的备考过程中还是有诸多漏洞，我认为像我这种英文基础较差的人是容不得有如此多的不足的，因为我不太相信运气（相信AWA的成绩也是努力后的回报吧）。 也希望我对自己一战失利的原因剖析（不知道算不算得上）能对还在奋战的XDJM们有所启发。 一战失利小结 MATH 1）一战材料 OG（PS前300题+DS）、陈向东（前三章）、FF数学宝典、JJ 2）实战感觉 精力不够集中。有些长题目需要反复读，对于计算量大的题目不能专心计算，至少有两题是反复演算两遍才得出答案的，直接影响速度（并且影响心态）。遇到十几道JJ，有几道没有算直接选了答案，在这种情况下才按时完成。 3）分析不足 a. 对很多题目的解题思路不真正理解，不能举一反三； b. 耐心不够，不能从容应对阅读或计算量大的题目； c. 提前并且认真地做了JJ，但24号更换题库后有些慌乱，做新JJ时没有条理。
VERBAL SC，是在一战备考过程中花时间最多，也最有把握的一部分。 1）一战材料 OG10th、大全、GWD、PREP 2）实战感觉 题目更接近PREP，但没有长句子（低分区吧），语法规则不明显，做题没有十足的把握； 3）分析不足 a. OG为本，虽然看了不下五遍，可遍数不能说明什么，有时候还真导致自欺欺人。前两次的总结收获不大，真正有收获是在最后一遍总结，但没能巩固，没有深刻体会OG的精髓，并且在考前一个月开始GWD之后把OG放下直到考试没再去碰； b. 大全，一遍半，第一遍的正确率勉强维持在80%，没有总结。第二遍因为有印象，正确率提高，恐怕造成了进步假象，错题不同也没有引起足够重视； c. GWD，正确率尚可，几乎每套都做过详细的总结，但只此一遍，最后的错难争议题总结也只看过一遍； d. PREP，只做了一遍（局限于原有解释，对不赞同的解释也没有认真分析），又挑错难题看了一遍。实在讲，最后有些盲目自信，没有认真反复总结PREP。
CR，在一战备考中花费精力最多，但直到考试都没有任何把握。 1）一战材料 OG10-11th、大全、FF135、GWD 2）实战感觉 似乎没有读题上的障碍，但是对题目理解不到位，无法迅速排除选项。 3）分析不足 a. OG为本，看了也不下五遍，第四遍时才有感觉，但始终没有系统的总结，只是对照着lawyer的分类琢磨解释； b. 大全，一遍，正确率低，没有认真总结； c. GWD，正确率不稳定，只针对错难题有些总结，但主要是参考CD上的解释，自己没有深入思考，恐怕也是不能举一反三的原因之一。复习分类总结时已经不动脑子。 d. 自始至终没有真正领会到逻辑的要领：找前提结论、排除无关选项
RC，还是要靠实力，JJ也有帮助。 1）一战材料 OG10、XDF、GWD 2）实战感觉 因为有遇到三篇JJ，所以阅读上没有障碍，做题的感觉也不错，只有一篇选答案时有些困难，自己感觉低分的原因应该不是在阅读上。 3）分析不足 a. OG为本，只在第一遍认真做题，后面只是看，有四五遍，总结分析的不到位； b. GWD，正确率低，两遍总结，第二遍做题时精力总不能完全集中。
PACE 一战失败，最大的体会是PACE的重要性！ 1）实战感觉 实战时因为遇到阅读JJ，所以做前20题的速度较快（甚至有些沾沾自喜？），PACE全乱，算不清楚时间，因为在GWD模考时没有这种做题快的情况。后面似乎CR题目较多，花费时间多，阵脚大乱。最后几题时发现时间不够（和GWD模考的情况几乎相同），即使是SC也不能集中精力了，何况CR，几乎全是猜的。 2）分析不足 做GWD全部超时，少则三五分钟，多达十几二十分钟，正确率稳定恐怕也是建立在速度慢的基础上的，这是根源所在。一开始就没有培养PACE的意识，到最后似乎已经习惯了前松后紧且最后5题左右超时的情况！以为考试时在有阅读JJ的情况下能纠正过来，事实证明是不可能的。
[此贴子已经被作者于2007-2-28 11:44:07编辑过] | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2007-2-28 11:40:00
）数学就是仔细，不用多说了。JJ也是要注意其出题思路，举一反三。 
，考的好不好是一回事，但首先要吃好，心情愉快。。。。
