请教两个逻辑

joice

以下是引用joywzy在2003-11-4 15:32:00的发言：

可是我仍不理解E为何是无关.E说:汽车对空气的污染小.那么汽车总量的减少,对空气的污染也减少.咦,这不是反对了expert的观点了???

it is a support question, not weaken.

E  : The scrapping of automobiles cause insignificant amount of air pollution

means a result of an environmental improvement, which experts doesn't agree with.

你同意专家观点是：减少了车辆， 对污染的减少没什么影响。反而可能恶化环境。

so E doesn't support the expert’s contention，and the question ask you to support.

[此贴子已经被作者于2003-11-5 4:31:30编辑过]

joywzy

joice jj,我明白这题是我的选项理解错了。但是，我认为E不是无关啊。E是反对了专家的观点。是有关的。

joice

E 不能 support，但也不认为是无关。

[此贴子已经被作者于2003-11-6 0:03:35编辑过]

joywzy

相关：要么支持，要么反对。


E 不能 support，但也不认为是无关。


这可 怎么说啊？

joice

以下是引用joywzy在2003-11-6 0:11:00的发言：
相关：要么支持，要么反对。

是这样的吗？

我咋觉得好绝对阿，因为选限是ETS加工过的，只能说是 可做candidate 之一， 比如 这题E, 挺好的反对candidate。但其它时候呢？有没有可能很好，但内容偏狭窄，所以也不能是反对？只是有点相关？


谢谢mm！也请牛牛 指导！

[此贴子已经被作者于2003-11-6 0:54:22编辑过]

dandan74

可是我仍不理解E为何是无关.E说:汽车对空气的污染小.那么汽车总量的减少,对空气的污染也减少.咦,这不是反对了expert的观点了???

注意E不是再说“汽车对空气的污染小". E的意思是销毁汽车对空气的污染小，销毁汽车不能等同于汽车总量的减少，和题目无关。