UIUC, GWU, BENTLEY 怎么选？

dandy

以下是引用inter在2007-2-12 0:17:00的发言：

GWU的MSF很强了，应该是整个GW商学院的最强的专业了！

基本公立学校的学生BODY过大（也有很小的），的确有点水了！老美的意见不可不借鉴，毕竟那是人家的地方，人家能不比你熟悉！

这也不尽然。

美国人，如果没有关心过研究生院情况的话，所掌握的情况更倾向于本科教育。而且，相对而言，私立学校(如GWU)也往往比公立学校(如UIUC)有名，这也是一个Bias.

如果两个学校差的不是很多的情况下，location在Master项目上的考量上还是起了相当重要的作用。但就商学院整体实力而言，UIUC还是要好些。

如果决定不下来的话，可以向学校索取有具体课程介绍的curriculum（而不是一张仅有课程名称的sheet），也可以去相关教授的网站上看一下syllabus(if any)，看看分别上些什么样的课，是不是自己需要的。

在美国读一个Master相当好混，但无论如何都要对得起自己。

inter

首先我认同商学院整体实力而言GW不如UIUC.

美国人，如果没有关心过研究生院情况的话，所掌握的情况更倾向于本科教育。姑且不讨论这个(大多数ABC还是比较关心这方面的东西的,主要是家里的压力).

如果是美国人关心过研究生院情况呢？GW MSF的profile足以说明了吧？

dandy

你已经在美国，就应该知道每个学校，无论是好学校还是差学校，是如何替自己宣传的。

其实那份profile并不能代表什么。它包括了5年内入学学生的情况，也就是说，只要5年内，某个学校有一个学生入学就计算在内。GWU的MSF是Intensive的课程，“Classes are held all day Saturdays for the first year and Thursdays and Fridays from 6 to 10 p.m. the second year.”，有相当数量的part-time professional。对于这样一个群体而言，首先，他们现在的工作就已经可以过滤掉一批实力不济的人，其次，他们一般都有自己公司资助，所以他们更在乎的是上学的方便。

不想和你在发生如同另一张帖子中的争论=，也不想贬低GWU和part-time的课程设置，毕竟GWU也是一所相当好的学校，而且很多在大城市的商学院（e.g. NYU)都采取full-time/part-time结合的方式，以照顾那些professional，再者也有利于CPT internship或on-campus job。不过，说句实话，那份profile真的没有什么说服力。

ahll

以下是引用dandy在2007-2-12 3:53:00的发言：

你已经在美国，就应该知道每个学校，无论是好学校还是差学校，是如何替自己宣传的。

其实那份profile并不能代表什么。它包括了5年内入学学生的情况，也就是说，只要5年内，某个学校有一个学生入学就计算在内。GWU的MSF是Intensive的课程，“Classes are held all day Saturdays for the first year and Thursdays and Fridays from 6 to 10 p.m. the second year.”，有相当数量的part-time professional。对于这样一个群体而言，首先，他们现在的工作就已经可以过滤掉一批实力不济的人，其次，他们一般都有自己公司资助，所以他们更在乎的是上学的方便。

不想和你在发生如同另一张帖子中的争论=，也不想贬低GWU和part-time的课程设置，毕竟GWU也是一所相当好的学校，而且很多在大城市的商学院（e.g. NYU)都采取full-time/part-time结合的方式，以照顾那些professional，再者也有利于CPT internship或on-campus job。不过，说句实话，那份profile真的没有什么说服力。

完全同意...profile总是往好的说的,总体来说UIUC肯定是要好一些. GWU有不少parttime的,所以这份profile参考意义不大.

美国人有不少都是比较狭隘的...不是附近的学校很可能没有听说过. 所以问别人不一定意义,关键是,自己以后想在哪里发展.

inter

13楼说的不错的，在理上，偶基本同意！

“相当数量的part-time professional。对于这样一个群体而言，首先，他们现在的工作就已经可以过滤掉一批实力不济的人，其次，他们一般都有自己公司资助，所以他们更在乎的是上学的方便”很认同这部分，这是偶以前所不知道的，呵呵！

不过就是再方便，学校要是差，您也不回去吧？何况这边选择也不少!就如同清华北大的要是在上海工作，为了方便在进修的话，也不会选2类学校的吧？好歹得选个同济，华师大之类的吧？

profile总是往好的说的。这个我不太认同拉，这个不像就业率的统计可以做手脚(可以不把国际学生算进去),这个是哪毕业的就是哪毕业的亚，几年的工作就是几年啦，没有好吹的！

美国人有不少都是比较狭隘的...不是附近的学校很可能没有听说过； 这个我更不认同拉，人家问得人是校的学生，而且学校又是在大都市的全国范围的很好的学校问的又不是老农，人家上大学也要申请学校的，申请得也不一定少，对全国的学校多少的又点了解吧?

我认同商学院整体实力而言GW不如UIUC，似乎说的不少次了；现在所说的是这个program含金量的问题

dandy

以下是引用inter在2007-2-12 7:05:00的发言：

profile总是往好的说的。这个我不太认同拉，这个不像就业率的统计可以做手脚(可以不把国际学生算进去),这个是哪毕业的就是哪毕业的亚，几年的工作就是几年啦，没有好吹的！

其中的蹊跷不是已经说了吗？2006-2007class profile 中对 previous schools attended 的统计却用了5年的。

很多学校都通过这样那样的手法包装自己，宣传自己，不是什么新鲜的事情了。

其实，"US Survival 101" 这门课中有一条就是要看，要看懂Fine Print。也许咱们讨论的也算是一个不很妥帖的例子吧。

enjoy your party~

5年计划

总算，总算有明白的人进行辩论了
非常感谢inter(我是死忠国米球迷，不知道你是不是，ronaldo昨天很垃圾)，dandy，ahll 的发言 
前辈的发言对我们很重要！！！

ouyangye

Brandies不错的。犹太人开的学校。应该top30了。我的roommate美国人就是这个学校的。

UIUC这个农村找工作不大方便吧？现在是信息时代了，好的地区对于找工作很重要。

就像上海大学的学生找工作比兰州大学学生有优势一些。

tinyactinia

我当然是国米的铁杆拉，呵呵！

关于那个５年，我觉的是大多数来读这个ＰＲＯＧＲＡＭ的都是工作很久的呀（平均工作５年吧）！所以得说５年的呀！

如果是按你的说法的话，应该是INCLUDES PREVIOUS 5 YEARS!

不知道我的理解有没有问题拉，呵呵！

喝点酒，有点晕，呵呵，不好意思了！

tinyactinia

不好意思又用我ＲＯＯＭＭＡＴＥ的马甲了（又得挨骂了）！刚回来懒的开电脑了！看他挂着呢！不多说了，睡觉去了！